Решение от 09.11.2020 по делу № 2-2252/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-2252/2020

Заочное решение  

Именем Российской Федерации

г. Емва Республика Коми                                                          9 ноября 2020 года 

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И.   

при секретаре судебного заседания Мотриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району к Писаревский В.В.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате заведомо ложного вызова специализированной службы (полиции),

установил:

представитель ОМВД России по Княжпогостскому району обратился к мировому судье с иском к Писаревский В.В.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате заведомо ложного вызова специализированной службы (полиции) в сумме 22 руб. 28 коп, потовых расходов в сумме 63 руб., всего  в сумме 85 руб. 28 коп.

В обоснование иска указал, что ответчик Писаревский В.В.1 09.03.2020 в 23 часа 06 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции),  а именно позвонил по телефону по линии «112» и сообщил о том, что происходит семейный конфликт, однако при проверке данный факт не подтвердился, в связи с чем постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.05.2020 Писаревский В.В.1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Поскольку противоправными действиями Писаревский В.В.1 ОМВД России по Княжпогостскому району был причинен материальный ущерб в виде расходов на проезд (стоимости бензина) в связи с вызовом ответчика,  причиненный ущерб должен быть им возмещен в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Писаревский В.В.1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по известному мировому судье адресу, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16920052008445.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон путем принятия заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ОМВД России по Княжпогостскому району следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 статьи 47 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 48 Федерального закона «О полиции» материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Судом установлено, что Писаревский В.В.1 09.03.2020 в 23 часа 06 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции),  а именно позвонил по телефону по линии «112» и сообщил о том, что происходит семейный конфликт, однако при проверке данный факт не подтвердился, в связи с чем постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.05.2020 Писаревский В.В.1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно рапорту командира отделения ППСП по Княжпогостскому району от 13.08.2020 дежурной частью ОМВД России по Княжпогостскому району в КУСП № 914,915 зарегистрировано сообщение Писаревский В.В.1, проживающего  <АДРЕС>  о том, что происходит семейный конфликт.

В ходе проведения проверки установлено, что 09.03.2020 в 23 часа 06 минут  мин. Писаревский В.В.1  позвонил по линии «112» и сообщил, что  происходит семейный конфликт. Данный факт не подтвердился.

В соответствии расчетом материального ущерба, причиненного в результате заведомо ложного вызова, представленным  истцом, ущерб составил 22 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Отдел МВД России по Княжпогостскому району является самостоятельным юридическим лицом и территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, которое входит в свою очередь в систему государственной власти Российской Федерации и полномочен, требовать возмещение материального вреда, причиненного действиями иных лиц.

Виновными действиями ответчика Отделу МВД России по Княжпогостскому району был причинен имущественный вред в размере  22 руб. 28 коп., поскольку ложное сообщение повлекло за собой причинение убытков в виде расходования денежных средств для обеспечения деятельности сотрудников полиции, а также почтовые расходы в сумме 63 руб. , всего 85 руб. 28 коп. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования ОМВД России по Княжпогостскому району полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска по данному гражданскому делу составляет 85 руб. 28 коп. следовательно, сумма государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) составляет 400 рублей.

Учитывая, что истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 85 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░  2020 ░░░░.

2-2252/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Омвд по Княжпогосткому району
Ответчики
Писаревский Владимир Викторович
Суд
Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми
Судья
Глобу Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
emvinsky.komi.msudrf.ru
30.10.2020Ознакомление с материалами
27.10.2020Подготовка к судебному разбирательству
09.11.2020Подготовка дела (Собеседование)
09.11.2020Судебное заседание
09.11.2020Решение по существу
29.10.2021Обращение к исполнению
22.11.2020Окончание производства
29.10.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее