Дело № 2-2252/2020
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Емва Республика Коми 9 ноября 2020 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И.
при секретаре судебного заседания Мотриной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району к Писаревский В.В.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате заведомо ложного вызова специализированной службы (полиции),
установил:
представитель ОМВД России по Княжпогостскому району обратился к мировому судье с иском к Писаревский В.В.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате заведомо ложного вызова специализированной службы (полиции) в сумме 22 руб. 28 коп, потовых расходов в сумме 63 руб., всего в сумме 85 руб. 28 коп.
В обоснование иска указал, что ответчик Писаревский В.В.1 09.03.2020 в 23 часа 06 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), а именно позвонил по телефону по линии «112» и сообщил о том, что происходит семейный конфликт, однако при проверке данный факт не подтвердился, в связи с чем постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.05.2020 Писаревский В.В.1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Поскольку противоправными действиями Писаревский В.В.1 ОМВД России по Княжпогостскому району был причинен материальный ущерб в виде расходов на проезд (стоимости бензина) в связи с вызовом ответчика, причиненный ущерб должен быть им возмещен в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Писаревский В.В.1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по известному мировому судье адресу, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16920052008445.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон путем принятия заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ОМВД России по Княжпогостскому району следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Частью 1 статьи 47 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 1 ст. 48 Федерального закона «О полиции» материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.
Судом установлено, что Писаревский В.В.1 09.03.2020 в 23 часа 06 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), а именно позвонил по телефону по линии «112» и сообщил о том, что происходит семейный конфликт, однако при проверке данный факт не подтвердился, в связи с чем постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.05.2020 Писаревский В.В.1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно рапорту командира отделения ППСП по Княжпогостскому району от 13.08.2020 дежурной частью ОМВД России по Княжпогостскому району в КУСП № 914,915 зарегистрировано сообщение Писаревский В.В.1, проживающего <АДРЕС> о том, что происходит семейный конфликт.
В ходе проведения проверки установлено, что 09.03.2020 в 23 часа 06 минут мин. Писаревский В.В.1 позвонил по линии «112» и сообщил, что происходит семейный конфликт. Данный факт не подтвердился.
В соответствии расчетом материального ущерба, причиненного в результате заведомо ложного вызова, представленным истцом, ущерб составил 22 руб. 28 коп.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Отдел МВД России по Княжпогостскому району является самостоятельным юридическим лицом и территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, которое входит в свою очередь в систему государственной власти Российской Федерации и полномочен, требовать возмещение материального вреда, причиненного действиями иных лиц.
Виновными действиями ответчика Отделу МВД России по Княжпогостскому району был причинен имущественный вред в размере 22 руб. 28 коп., поскольку ложное сообщение повлекло за собой причинение убытков в виде расходования денежных средств для обеспечения деятельности сотрудников полиции, а также почтовые расходы в сумме 63 руб. , всего 85 руб. 28 коп. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования ОМВД России по Княжпогостскому району полежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска по данному гражданскому делу составляет 85 руб. 28 коп. следовательно, сумма государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) составляет 400 рублей.
Учитывая, что истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 85 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░.