Решение по делу № 1-56/2015 от 06.08.2015

Дело № 1 - 56/2015                                                                                                             копия               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма ул. Дыбцына,1 06 августа 2015 годаМировой судья  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма <ФИО1>,

обвиняемого - Зубова В.М.,

защитника адвоката Мик Л.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебных заседаний Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Зубова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зубов В.М. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Зубов В.М. <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /Зубова В.М./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего Зубов В.М. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными незаконными действиями имущественный ущерб <ФИО3> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Он же (Зубов В.М.) <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, пр. <АДРЕС> дом <НОМЕР> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /Зубова В.М./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего Зубов В.М. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО4>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Он же (Зубов В.М.) <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «Б» по пр. им. <ФИО5> в г. Коряжма Архангельской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /Зубова В.М/ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ФИО7> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ФИО8> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ФИО9>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Зубов В.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие <ФИО3>, представитель <ФИО4>» <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО9>   согласившись с ходатайством подсудимого о  рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель пояснил, что не возражает против заявленного подсудимым Зубовым В.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мик Л.А. заявленное подсудимым ходатайство о применении по делу особого порядка судебного заседания поддержала. 

С учетом мнений подсудимого, его защитника и государственного обвинителя мировым судьей на основании ст. 249 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, мировой судья пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением Зубов В.М. согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обвинение, с которым подсудимый Зубов В.М. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО12> по эпизоду от <ДАТА6>  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;  по эпизоду от <ДАТА7>  по ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА8>  по ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного по всем трем эпизодам обвинения: явки с повинной (т.1 л.д. 67-68;88-89; 126-127), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признании Зубовым В.М. своей вины, даче полных правдивых изобличающих его показаний в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.49-54), в том числе с выходом на место совершения преступлений (т.2 л.д.55-64), сообщении сотрудникам правоохранительных органов о сбыте части похищенного имущества, раскаянии в преступлениях.

В соответствие с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду кражи от <ДАТА9>     мировой судьяпризнает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства совершения кражи, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения кражи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Бест» находился в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимый не отрицал в своих показаниях, показав, что совместно с <ФИО13> и <ФИО14> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребляли спиртные напитки (т.2 л.д. 50).

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум другим эпизодам краж, мировым судьёй не установлено.

По материалам дела Зубов В.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д.96;107). Зубов В.М. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 2 л.д. 94), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д. 100-102), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д.80-81;92-93).

Согласно показаниям врача-психиатра <ФИО15>, наличие у Зубова В.М. психического <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т.1 л.д.228-237).

Вышеуказанное заключение врача-специалиста, а так же поведение подсудимого Зубова В.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в  его вменяемости. На основании изложенного, мировой судья признает Зубова В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 При назначении вида и размера наказания, в соответствие с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, размер похищенного и значимость его для потерпевших, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По кражам, совершенным подсудимым <ДАТА><ДАТА> мировой судья полагает возможным назначить наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания по краже, совершенной Зубовым В.М. <ДАТА11> мировой судья учитывает, что данное преступление подсудимый совершил будучи условно осужденным по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> за совершение аналогичного корыстного преступления, направленного против собственности.   Из этого мировой судья делает вывод, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания за содеянное, лишь в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не находя при этом оснований для применения к Зубову В.М. требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения мировой судья определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию общего режима, учитывая при этом категорию преступления, совершенного в период испытательного срока, а также  преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно.

Зубов В.М. осужден <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку Зубов В.М. преступление от <ДАТА11> совершил в период испытательного срока, мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности обоих преступлений,  а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, совершившего вновь  корыстное преступление через 5 дней после вступления приговора от <ДАТА12> в законную силу,  на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить  условное осуждение, назначенное Зубову В.М. по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> и назначить ему наказание по правилам ч. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить, до вступления приговора в законную силу  избрать Зубову В.М. меру пресечения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Вещественные доказательства   <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный потерпевшей <ФИО3> на ответственное хранение оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО3>(т.2 л.д.23-25); <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданные потерпевшему <ФИО9> на ответственное хранение оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО9> (т.2 л.д.42-43); <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО16>(т.2 л.д.42,44), <ОБЕЗЛИЧЕНО>хранить при уголовном деле т.2 л.д.36).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мик Л.А. на предварительном следствии взысканию с Зубова В.М.   не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Зубова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА6>); ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА7>); ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА8>)  и назначить ему  наказание:  

-  по  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА6>)   в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

-  по  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА7>)  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

- по ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА8>)  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Зубову В.М. условное осуждение, назначенное по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от <ДАТА15>  и окончательное наказание Зубову В.М. назначить в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Зубову В.М.  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить.

Избрать в отношении Зубова В.М. меру пресечения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА16>

 Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу  <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО3>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО9>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО16>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу        18 августа 2015 г