Решение от 23.10.2012 по делу № 2-661/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-135-661/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. при секретаре Луневой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда к Исмаилову <ФИО1> <ФИО2> о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов, УСТАНОВИЛ: УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик Исмаилов <ФИО> в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя вплоть до 16 января 2012 года являлся плательщиком страховых взносов и должен был уплачивать страховые взносы ежемесячно, не позднее 31 декабря истекшего года, однако уплату страховых взносов за 2009 года в полном объеме не произвел. Так, за ним числится задолженность по страховым взносам за указанный период в размере 1 261 рубля по страховой части пенсии. За период с 10 апреля 2011 года по 22 февраля 2012 года ему начислены пени в порядке ст. 25 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009г. в сумме 161 рубля 58 копеек. 22 февраля 2012 года пенсионным органом выставлялось ответчику соответствующее требование о необходимости уплаты указанной суммы, однако в добровольном порядке от уплаты задолженности он уклонился, в связи с чем просит взыскать с него указанные денежные средства в судебном порядке. Представитель УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда по доверенности Данилова Т.С. настаивала на взыскании с ответчика начисленных пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2009г. Мировому судье пояснила, что начисление пени произведено со дня выставления предыдущего требования за 2011 год. Сведения о погашении ответчиком недоимки за 2009 год в размере 1 261 рублей отсутствуют. Ответчик Исмаилов <ФИО> возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность выставления ему пенсионным органом недоимки по уплате страховых взносов за 2009г. вследствие уплаты указанных страховых взносов в установленный законом срок. Между тем доказательств исполнения принятых на себя в соответствии с законом обязательств не представил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 года индивидуальные предприниматели относятся к плательщикам страховых взносов. Согласно ст. 14 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Федеральный пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок уплаты страховых взносов определен статьей 16 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г., согласно которой страховые взносы за расчетный период подлежат уплате плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В ходе судебного разбирательства установлено, что Исмаилов <ФИО> вплоть до 16 января 2012 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого реестра индивидуальных предпринимателей № 576 от 23 марта 2012 года (л.д.8-11). В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года индивидуальные предприниматели относятся к плательщикам страховых взносов. Согласно представленным пенсионным органом данным, Исмаиловым <ФИО> уплата страховых взносов за 2009 расчетный год произведена ненадлежащим образом. Так, за указанный период за ним числится недоимка по страховым взносам в размере 1 261 рубля по страховой части пенсии (л.д.6-7,12,17-20). В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, под которыми признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Истцом заявлено о начислении ответчику пенсионным органом пени на недоимку по страховым взносам за 2009 год за период с 10 апреля 2011 года по 22 февраля 2012 года в размере 161,56 рублей. 22 февраля 2012 года Исмаилов <ФИО> в требовании № 307 уведомлялся о начислении ему пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2009 год в сумме 161,56 рублей и необходимости ее уплаты в срок до 13 марта 2012 года (л.д.5). Согласно утверждениям представителя истца, оплата недоимки за 2009г. и выставленной к уплате в требовании № 307 от 22 февраля 2012 года неустойки ответчиком не произведена. Наличие недоимки по уплате страховых взносов за 2009 расчетный год в размер 1261 рубля истцом подтверждено документально, доказательств обратного Исмаиловым <ФИО> не представлено и данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашло. Неисполнение вышеуказанного требования ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. В этой связи мировой судья находит выставление ответчику пенсионным органом к уплате пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2009 расчетный год за период с 10 апреля 2011 года по 22 февраля 2012 года правомерным. Между тем мировой судья находит неверным размер подлежащей взысканию с Исмаилова <ФИО> неустойки, поскольку указанная в требовании № 307 от 22 февраля 2012 года пеня начислена на недоимку в размере 1 856,33 рублей, что объективно подтверждено и расчетом начисления пени, однако истцом заявлено о неуплате Исмаиловым <ФИО> за указанный период недоимки в размере 1 261 рубля. Наличие именно указанной недоимки объективно подтверждено и соответствующими протоколами к ведомостям уплаты страховых взносов за 2009 и 2012 годы, представленным мировому судье истцом (л.д.12, ). При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит пеня в размере 109 рублей 76 копеек:(1261 рубль х 0.0267 х 23 дня просрочки /за период с 10 апреля по 02 мая 2011 года/) + (1261 рубль х 0,0275 х 237 дней просрочки /с 03 мая по 25 декабря 2011 года/) + (1261 рубль х 0,02666 х 59 дней просрочки /с 26 декабря 2011 года по 22 февраля 2012 года/), а потому в удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать. Истцом в рамках настоящего спора понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из результата судебного разбирательства, данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 271 рубля 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 381 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>