Решение по делу № 5-356/2021 от 10.11.2021

Дело № 5-356/2021 г. протокол 25 ПК № 2637860 от 11.10.2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. с. Камень-Рыболов 20 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского района, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Тимченко Виталия Витальевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, работающего МУП «ЖКХ» <АДРЕС>, водителем, инвалидности не имеющего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> д. 6 кв. 8,  привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   09.10.2021 года в период времени с 22 час.00 мин. до 23 час 00 мин. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> Хмельницкого д. 26 <ФИО1> передал управление транспортным средством автомашиной Тойота Пробокс, г/н Н 079 НУ125 <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание  Тимченко В.В. представил заявление, в котором указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к ответственности. Изучив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина Тимченко В.В. нашла свое подтверждение. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. При этом водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Следовательно, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.8 КРФ об АП, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 09.10.2021 года в период времени с 22 час.00 мин. до 23 час 00 мин.  в <АДРЕС> района, <АДРЕС> Хмельницкого д. 26 Тимченко В.В. передал управление транспортным средством автомашиной Тойота Пробокс, г/н Н 079 НУ125 <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА8>,  у <ФИО2> установлено  состояние опьянения, при этом освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, показания прибора составили 0,712 мг/л.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> не имеет водительского удостоверения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 11.10.2021<ДАТА> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 10.10.2021 года в 03 час 30 мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6 управлял автомашиной Тойота Пробокс, г/н Н 079 НУ125, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 22.10.2021 г. В данном постановлении указаны объяснения Тимченко И.С., данные в судебном заседании, из которых следует, что он распивал спиртные напитки совместно с Тимченко В.В. Поскольку Тимченко В.В. много выпил, он сел за руль, при этом Тимченко В.В. передал ему машину добровольно. В момент остановки находился с ним в машине.

Таким образом, был установлен факт нахождения <ФИО2> - лица, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Тимченко В.В. нашла свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей, полностью доказана также совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 11.10.2021 г. в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Тимченко В.В.;

-объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>, из которых следует, что <ДАТА11> около 23 час. 00 мин. у себя дома по адресу: <АДРЕС> Хмельницкого д. 26 он совместно с Тимченко В.В. употреблял спиртное. Решили съездить в с.Ильинка в магазин. Так как Тимченко В.В. был изрядно выпивший, было решено, что за рулем поедет он. Ключи ему передал находясь около машины. Возвращаясь из с.Ильинка их остановили сотрудники ГИБДД, стали составлять на него протокол. Тимченко В.В. находился на пассажирском сиденье своего автомобиля. -объяснением Тимченко В.В. от 11.10.2021 г. в которыхон пояснил, что <ДАТА11> в 23 час. 00 мин. находился в гостях у <ФИО2>, с которым употреблял спиртные напитки. Решили съездить в <АДРЕС>. Поскольку он сам был выпивший, своим бездействием позволил <ФИО2> сесть за управление его автомашиной. О том, что <ФИО2> лишен права управления транспортным средством он знал.  Всю дорогу он спал на пассажирском сиденье, проснулся, когда остановили сотрудники ГИБДД;

-копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством Тойота Пробокс, г/н Н 079 НУ125 от <ДАТА12> в 03 час. 45 мин.;

- карточкой учета транспортного средства из которой следует, что собственником автомашины Тойота Пробокс, г/н Н 079 НУ125 является <ФИО1>;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13>, утвержденным прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края в отношении <ФИО2> по ст. 166 ч. 1 УК РФ,  которое на момент рассмотрения дела не отменено, содержащим объяснения <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА11> около 12 час. 00 мин. к нему домой приехал <ФИО1> В течении дня они употребляли спиртное. Около 20 час. 00 мин. <ФИО1>., изрядно выпив пошел спать в свой автомобиль Тойота Пробокс, г/н Н 079 НУ125. Он остался дома и продолжил распивать спиртное. Около 22 час. 00 мин., алкоголь закончился и он решил съездить в магазин в <АДРЕС>. Он подошел к машине, <ФИО1> спал на пассажирском сиденье. Он его разбудил и попросил съездить в магазин, тот сказал, что сильно пьян и предложил ему самому съездить. Ключи лежали на панели управления, он завел машину и поехал. В <АДРЕС> алкоголь им не продали и они поехали обратно. В <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД.

<ДАТА14> к нему обратился <ФИО1> и попросил написать явку с повинной о том, что он взял автомобиль без разрешения с целью избежать административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При этом суд уточняет время совершения <ФИО1> правонарушения с учетом материалов дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу не усматривается.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда лицо, передавшее управление своим транспортным средством, не знало об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверило его состояние.

 Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

В данном случае под угрозой административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ <ФИО1>, являясь собственником автомобиля, должен был пресечь управление данным транспортным средством <ФИО3>, находящимся в состоянии опьянения, о состоянии которого он не мог не знать, так как сам пояснил, что вместе с ним употребляли спиртные напитки. Кроме того, <ФИО1> был осведомлен о том, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами.

Объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что транспортное средство выбыло из обладания <ФИО1> в результате противоправных действий других лиц в материалы дела не представлено.

Таким образом, не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, <ФИО1> не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ.

Состояние самого <ФИО1> при данных обстоятельствах не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, <ФИО1> передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Не имеется и оснований для применения в отношении <ФИО1> положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, так как совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное.

 Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность не установлено.

К смягчающим же обстоятельствам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Тимченко Виталия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья Т.Е. Зипанд В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Код ОКТМО: 05 646404 Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД Ханкайского района ГИБДД) ИНН: 2530001620 КПП: 253001001 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 Наименование банка: Дальневосточное отделение ГУ Банка России БИК: 040507001 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810425210320002125 Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 (с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3) Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (оГИБДД по Ханкайскому округу по адресу: с.Камень-Рыболов, ул.Пионерская 1б), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.