Дело № 1-41/2012 Стр. 7ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 сентября 2012 год город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория города Архангельска Белавина И.П.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ломоносовского района города Архангельска - помощников прокурора Поповой И.В, Солозобовой О.А., старшего помощника прокурора Пьянковой Н.Н.
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимой <ФИО2><ФИО3>, защитника Косаревой Н.И., Юник О.А.,
при секретаре Стрельниковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2><ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающей, со средним образованием, зарегистрированной в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящей в зарегистрированном браке, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2><ФИО3> обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 40 минут <ДАТА3> <ФИО2><ФИО3>, находясь в подсобном помещении салона красоты «Визаж», расположенного по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила из сумки кошелек, стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 1200 рублей, картой «Сбербанка», не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места преступления скрылась. В результате противоправных действий <ФИО2><ФИО3> причинен <ФИО1> материальный ущерб в размере 1400 рублей.
Потерпевшая <ФИО1> представила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО2><ФИО3> в связи с примирением.
Подсудимая <ФИО2><ФИО3> выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление <ФИО2><ФИО3> совершено впервые (л.д. 38-39), причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.
В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.
В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания и в суде по назначению в сумме 6158 рублей 70 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО2><ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО2><ФИО3>.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам по назначению в уголовном судопроизводстве на стадии дознания и в суде в размере 6158 (шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру принуждения <ФИО2><ФИО3> в виде обязательства о явке в отношении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска.
Мировой судья И.П.Белавина