Решение по делу № 1-60/2018 от 18.12.2018

                                                                                                             Дело № 1- 60/ 2018- 2   

Приговор

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 годагород  Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти  Третьяков О.С.,     

 при секретаре  Котовой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города  Северодвинска  <ФИО1>,  

подсудимого  Деснева С.В.,

защитника - адвоката  <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении:

Деснева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

   Деснев С.В.   виновен  в  управлении  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Деснев С.В.  постановлением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от  <ДАТА4>,   вступившим в законную силу <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на                один год шесть месяцев.

Деснев С.В., являясь  лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  <ДАТА6> в период времени с 23 час. 20 мин.  до 23 час. 45 мин., имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  осуществляя  движение по дворовой территории у дома <НОМЕР> в городе Северодвинске, где был остановлен сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску.  <ДАТА7> в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 35 мин.  Деснев С.В.,  находясь в здании  ОМВД России по г. Северодвинску, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>,  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем не выполнил требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями  Деснев С.В.   нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены  постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также  пункт 2.3.2, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу   ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей данной  статьи и статьи 264.1  УК РФ  лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Деснев С.В.  согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено  добровольно и после проведения консультации.  

         Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия  Деснева С.В.   в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого, а так же  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Деснев С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Деснева С.В. ,  не имеется.

Деснев С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, его имущественное положение, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного,  суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением  дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другой,  вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ,   не будет отвечать  целям наказания.  

         Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ,  а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч.1, ч. 5  ст. 62 УК РФ.     

  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 840 руб., состоящие из выплат  адвокату <ФИО2>   за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,  307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Деснева <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (Сто девяносто)  часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(Два) года  2 (Два) месяца. 

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Десневу С.В.   не избирать, оставить обязательство о явке.

          Процессуальные издержки в сумме  4 840 руб.  возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

 Мировой судья                                         подпись                               О.С. Третьяков           Копия верна:                                                                             

  Мировой судя                                                                                         О.С. Третьяков