П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г.Макушино                                                                                  13 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Евгения Владимировна, рассмотрев в г.Макушино (ул.Красная Площадь,9) дело об административном правонарушении №5-150/2017,предусмотренном   ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,  в отношении  Нестерова <ФИО1> <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,      

                                                    У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 18 час. 15 мин. Нестеров В.В. на ул.<АДРЕС><АДРЕС>, будучи водителем  транспортного средства- автомобиля КИА СПЕКТРА госномер <НОМЕР>, имея признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ. Нестеров В.В. в суде вину не признал, отрицал факт управления транспортным средством. Виновность Нестерова В.В., несмотря на непризнание им своей вины подтверждается следующими доказательствами. Должностное лицо, составившее в отношении Нестерова В.В. протоколоб административном правонарушении, -ИДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании пояснил суду, что он нес службу <ДАТА3>  в совместно с инспектором Мурашовым. По вызову из дежурной части им поступила информация о нахождении на территории г.Макушино водителя с признаками опьянения, по приезду на ул.<АДРЕС> находился водитель Нестеров, которого им передал начальник ГИБДД <ФИО3> У Нестерова имелись признаки алкогольного опьянения, его отстранили от управления автомобилем, затем предложили пройти освидетельствование, в присутствии понятых, Нестеров отказался. Именно по этой причине был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО3>, допрошенный судом, пояснил, что ему поступила информация о водителе КИА Нестерове, который  с признаками опьянения управляет автомобилем и мешает участникам движения. Ему пришлось проехать от отдела ГИБДД по <АДРЕС>, выехать на ул.<АДРЕС> и искать данный автомобиль. Он увидел его в тот момент, когда он ехал из перекрестка до дома Косухина, припарковался и прошел к воротам. Ему пришлось также пресечь эти действия, пришлось позвонить в дежурную часть и сообщить о случившемся. На его сообщение приехал подъехали сотрудники ГИБДД. В дальнейшем он узнал, что на водителя был составлен протокол за отказ от освидетельствования. Вышеизложенные показания не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела. Кроме того, как было установлено в суде, между Нестеровым В.В. и указанными лицами не существует неприязненных отношений. В доказательства вины Нестерова В.В. представленытакже письменные доказательства:  протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 052325 от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством  45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  акт 45 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское  освидетельствование  45 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого зафиксированы признаки, которые являются  основанием для прохождения освидетельствования и отказ от его прохождения. Представленные письменные доказательства также не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Административный протокол в отношении Нестерова В.В. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественной безопасности в области дорожного движения. Данные доказательства в их совокупности с достоверностью устанавливают факт невыполнения водителем Нестеровым В.В. требований Правил дорожного движения РФ, п.2.3.2 которых обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенный в суде по ходатайствуНестерова В.В. свидетель <ФИО4>, показал, что ездил на машине Нестерова В.В. с 2 до 4 часов дня, а затем, передал машину владельцу. Суд не принимает показания вышеуказанного свидетеля защиты в качестве доказательств невиновности Нестерова В.В., так как он не являлся непосредственным участником события, зафиксированного в протоколе. При указанных обстоятельствах, с утверждением Нестерова В.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а следовательно не имел необходимости проходить освидетельствование по требованию сотрудника полиции, при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд согласиться не может, поскольку совокупностью доказательств, применительно к данному правонарушению, вмененному ему, установлено обратное, и расценивает данное непризнание вины в совершении вменяемого правонарушения и выдвинутую версию событий как избранный способ защиты, намерение ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности. Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, а также к освобождению от ответственности судом не установлено. Действия Нестерова В.В. верно квалифицированы по ст.12.26ч.1   КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.  Признаков уголовно-наказуемого деяния действия Нестерова В.В. не содержат. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. К смягчающим наказание  обстоятельствам суд относит наличие на иждивении Нестерова В.В. двоих малолетних детей. По делу имеется отягчающее вину обстоятельство- совершение повторно однородного правонарушения, так как Нестеров В.В. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ,  в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок давности по которым не истек.

Руководствуясь ст.  29. 10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 4501029135, ░/░ 40101810000000010002, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 37620000, ░░░ 043735001. ░░░ 45010100. ░░░ 18810445170550000123. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1.1 ░.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

5-150/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Нестеров В. В.
Суд
Судебный участок № 16 Макушинского судебного района Курганской области
Судья
Тучкова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
16.krg.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.02.2017Рассмотрение дела
13.03.2017Рассмотрение дела
13.03.2017Административное наказание
14.03.2017Обращение к исполнению
18.05.2017Окончание производства
18.05.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее