Решение от 05.09.2012 по делу № 2-426/2012 от 05.09.2012

Дело №2-426/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2012 года                                                                       г. Ульяновск

       Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района города Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» к Ксенафонтову Е. Ю. о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» (далее по тексту - ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск») обратилось в суд с иском к Ксенафонтову Е.Ю. о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА2>  между ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» и Ксенафонтовым Е.Ю. был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 7 000 рублей на срок 14 дней, с процентной ставкой 1,25% в день.  Заемщик обязался  в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Однако Ксенафонтов Е.Ю. не исполнил  свое обязательство по договору займа, а именно не производил выплаты  согласно условий договора. Работниками ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» неоднократно проводили беседы с ответчиком по вопросу возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование денежной суммой согласно прилагаемого к договору графика платежей. Однако беседы положительных  результатов не дали, ответчик всячески уклоняется от выполнения своих обязательств по договору, скрывается.  Срок действия договора истек <ДАТА3> По состоянию на <ДАТА4> ответчик должен возместить  истцу денежную сумму по договору займа в размере 11 200 рублей, из которой:  7000 рублей - основная сумма долга,  3500 рублей - процентная ставка согласно договора, 700 рублей -  пени за просрочку платежа согласно договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность по договору займа от  <ДАТА2> в сумме 11 200 рублей, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 448 рублей 00 копеек.             

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в подданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Ксенафонтов Е.Ю. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела место его настоящего жительства не установлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика Ксенофонтова Е.Ю. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.   

            Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

              Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ  гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства  кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления  гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны  в заключении договора.     

 Судом установлено, что <ДАТА5> между ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» («Займодавец»), с одной стороны, и  Ксенафонтовым Е.Ю. («Заемщик»), с другой стороны, был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно договора ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» предоставило ответчику заем в размере  7000 руб., с начислением процентов в размере 1,25 % за каждый день пользования денежными средствами.

         Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

         Указанное означает, что при заключении договора займа свобода сторон договора на его заключение на определенных условиях ограничивается установленными законом пределами и не может противоречить обязательным правилам, установленным законом для данного вида договоров.

С 07.01.2011 г. вступил в силу Федеральный закон 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установлен размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

         По смыслу указанного закона микрофинансовой является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

         В соответствии со ст. 5 данного закона юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения, некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

         Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

         В силу ст. 9 вышеприведенного закона, микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных пунктом 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

         Из анализа действующего законодательства следует, что право осуществления деятельности по получению прибыли от привлечения денежных средств физических лиц по договорам микрозайма (по предоставлению займов на сумму не свыше 1 млн. руб). юридическое лицо приобретает с момента регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» после вступления указанного закона в силу зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций на основании приказа ФСФР России от <ДАТА8> <НОМЕР>.

         Изложенное дает основания полагать, что условия заключенного между сторонами договора займа <ДАТА2> в части уплаты процентов в размере 1,25% в день, не соответствуют ФЗ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку истец не приобрел в установленном порядке статуса микрофинансовой организации.

         Соответственно, учитывая вышеизложенное, ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» до <ДАТА8> осуществляло микрофинансовую деятельность в нарушение требований ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях».

         В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

         Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

         В связи с изложенным, ввиду ничтожности данных условий договора, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ставки 1,25 % в день, а также штрафа в случае нарушения сроков возврата займа в размере 700 рублей удовлетворению не подлежат.

         В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

         Поскольку недействительность части сделки займа не влечет недействительности остальной части сделки, а сделка займа между сторонами состоялась, суд полагает, что в пределах, установленных гражданским законодательством, истец вправе требовать платы за пользование предоставленным им займом, поскольку безвозмездность займа договором не предусмотрена.

Расходным кассовым ордером от <ДАТА5> подтверждается факт получения ответчиком указанной суммы по данному договору. Согласно п. 1.3 займ предоставляется на срок до <ДАТА9>  В силу п. 1.5 договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа. 

Ответчик нарушал условия договора и до настоящего времени денежные средства по договору займа не поступили в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск».

      В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.  808 ГК РФ     договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ст. 810 ГК РФ  предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            По состоянию на день вынесения решения суда сумма долга по договору займа составляет 7000 рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств  обратного, ответчиком суду не представлено.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 7000 рублей.

            Разрешая исковые требования о размере подлежащих взысканию процентов, суд исходит из следующего.

         Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Исходя из вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчицы возврата займа с уплатой процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с <ДАТА10> по <ДАТА4> (окончание заявленного в иске периода взыскания процентов) за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

         В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         На день предъявления иска учетная ставка банковского процента (рефинансирования) составила 8 %.

         Таким образом, проценты подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с <ДАТА11> по <ДАТА4> составили 62 руб. 22 коп. (7000 руб. х (8 % : 360)) х40 дней).

         Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по указанному договору займа составила 62 руб. 22 коп.

         В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

         При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:   

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░12> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░