Решение по делу № 4-292/2018 от 15.05.2018

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

            г. Киренск 15 мая 2018 года

Мировой судья по 68 судебному участку Киренского района  Иркутской области Духаева Ю.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Велисевич Анатолия Игоревича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Велисевич А.И. <ДАТА3> в г. Киренске совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах:

Велисевич А.И. <ДАТА3> года в 23 час. 00 мин., следуя на а/м Isuzu Bighorn, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 26 г.Киренска Иркутской области, нарушил п. 11.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял автомобилем с заведомо подложным гос.номером, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное    ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание Велисевич А.И., надлежаще извещенный о времени  и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела рассмотрением не заявил, доказательств своей невиновности не представил. 

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие  не явившегося  участника производства по делу.

Судья, изучив материалы дела,  считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в действиях Велисевич А.И. находит свое подтверждение в судебном заседании.

  В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

  Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как  следует из  протокола об административном правонарушении 38 ВТ 432525 от <ДАТА3> Велисевич А.И. <ДАТА3> гола в 23 час.  00 мин. на ул. <АДРЕС>, 26 г.Киренска Иркутской области управлял транспортным средством  Isuzu Bighorn, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, являющимся заведомо подложными. 

Из протокола досмотра транспортного средства 38 АА 765342 от <ДАТА3> следует, что  ст. инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Киренский» <ФИО1>  на основании ст. 27.9  КоАП РФ в присутствии двух понятых  произвел досмотр транспортного средства Isuzu Bighorn, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При досмотре транспортного средства были выявлены подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.

Из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА3> года следует, что <ДАТА3> года в 23 час. 50 мин у Велисевич А.И.  в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.

            Имеющийся в материалах  дела   протокол   об административном  правонарушении   от   <ДАТА3> года  38 ВТ <НОМЕР> соответствует  требованиям ст. 28.2 КоАП РФ -  все имеющие существенное  значение  обстоятельства указаны,    права при составлении протокола Велисевич А.И. разъяснялись,  копия    протокола    им получена,   о чем  свидетельствуют  подписи  лица.     Каких-либо нарушений  при составлении  протокола мировым судьей не выявлено.

            Из карточки учета транспортного средства следует, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> выдан при государственной регистрации транспортного средства ВАЗ 21063, 1989 года выпуска.

   Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Велисевич А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками установлена и доказана.

Разрешая вопрос о размере наказания, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить Велисевич А.И. административное наказание в пределах санкции статьи 12.2 ч. 4 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Велисевич Анатолия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 12.2  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский».

Велисевич А.И.  по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в  Киренский районный суд Иркутской области через мирового судью по 68 судебному участку Киренского  района в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                            подпись                                                  Ю.Ф. Духаева

            Постановление вступило в законную силу 16.06.2018