Решение по делу № 1-53/2017 от 28.08.2017

Дело № 1- 53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Алейск Алтайский край  

         Мировой судья  судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края И.В. Кручинина
при секретаре  судебного заседания  И.А.Осиповой,

с участием  государственного обвинителя - помощника  Алейского межрайонного прокурора   Е.А.Лысенко

защитника - адвоката НО Адвокатской палаты Алтайского края Н.В. Самцовой, предоставившей  удостоверение адвокат № ... и   ордер от ... года № ...,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова Сергея Владимировича, ... года рождения, уроженца г. ... Алтайского края; зарегистрированного по месту жительства по адресу: Алтайский край г.Алейск мкр. ... ул....; гражданина Российской Федерации; образование ...; холостого, имеющего на иждивении ... несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; не судимого,

в совершении преступления предусмотренного  ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель города Алейска Алтайского края  Смирнов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

... года по постановлению мирового судьи судебного участка ... района Алтайского края, Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в связи, с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год и ... месяцев. Данное постановление вступило в законную силу .... года.

Не позднее ... часов ... минут ... года у Смирнова С.В., находящегося в г. Алейске Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, и знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка ... района Алтайского края от ... года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», он лишен права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ ...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, ... года не позднее ... часов ... минут Смирнов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», стал управлять автомобилем марки «ВАЗ ...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь на нем по ул. ..., а затем по пер. ... г.Алейска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

... года около ... часов ... минут, около дома №... по пер. ... г.Алейска. Смирнов С.В., управляющий автомобилем марки «ВАЗ ...» государственный регистрационный знак...., был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РРО 100 СОМВ1 № ... в ... часов ... минуты ... года у Смирнова С.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере .... мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Смирнов С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Смирнов Сергей Владимирович совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Смирнов С.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью; с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен;  ходатайство о  рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено им было после консультации с защитником; характер и  последствия  добровольно заявленного  ходатайства  ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Смирнова С.В. адвокат  Самцова Н.В. поддержала  ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что  Смирнову С.В.в полном объеме разъяснены положения ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель - помощник Алейского межрайонного прокурора  Лысенко Е.А. против принятия судебного решения  без проведения судебного разбирательства   не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья, убедившись, что  условия  ст. 314 - ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства не имеется;   разъяснил порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и счел необходимым удовлетворить ходатайство Смирнова С.В. и  рассмотреть настоящее уголовное дело  в особом порядке, установленном гл. 40 УПК Российской Федерации.

Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Смирнов С.В. является законным, обоснованным, и признает его виновным,  квалифицируя действия  Смирнова С.В. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову С.В. в  соответствии со ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации,  мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства  смягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного и влияние назначаемого наказания  на исправление подсудимого, условия жизни  его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что противоправные действия   Смирнова С.В.  направлены против безопасности дорожного движения, являются умышленными и  отнесены  к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК Российской Федерации.

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья  исходит из того, что  совершенное Смирновым С.В.  преступление является оконченными и из  отсутствия тяжких последствий

Смирнов С.В. совершил умышленное преступление, на учете у врачей нарколога, психиатра  не  состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности  за совершение  правонарушений посягающих на общественный порядок не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации  не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим  ответственность, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации,  мировой судья  относит и учитывает, что  Смирнов С.В.  признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания данные  в ходе производства  предварительного  расследования и объяснения признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела;  наличие .... малолетних детей; беременность  сожительницы; удовлетворительную характеристику личности подсудимого; отсутствие тяжких последствий от совершенного противоправного деяния .

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого Смирнова С.В. и его отношения к содеянному; в целях восстановления социальной справедливости, исправления Смирнова С.В. и предотвращения совершения им иных противоправных действий, мировой судья  считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Смирнову С.В. наказание   не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда  адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого Смирнова С.В. не подлежат.

     Руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-317, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Сергея Владимировича   признать виновным  в совершении преступления предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание  в виде .... часов обязательных работ  с отбыванием наказания на объектах  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,  с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок ... года.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить Смирнову Сергею Владимировичу  по вступлению приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства:

- автомобилем марки «ВАЗ ...» государственный регистрационный знак .... передать по принадлежности Смирнову С.В.;

-протокол .... № ... от .... года  об отстранении от управления транспортным средством, акт.... № ... от ... года с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения;, копию постановления мирового судьи судебного участка .... района Алтайского края от  ... года в отношении Смирнова С.В. - хранить в материалах уголовного дела.

   Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет  средств федерального бюджета.  Освободить Смирнова Сергея Владимировича  от уплаты  процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его  постановления.  При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с  его  участием.

Мировой судья                                                                    И.В.Кручинина