Решение от 19.06.2013 по делу № 5-433/2013 от 19.06.2013

Дело № 5-433

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 1387209 от 19 июня 2013 года)

19 июня 2013 года                                                                                                город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малахова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Малахова Д.В., родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            постановлением  по делу об административном правонарушении АМ № 0145377 от 02 апреля 2013 года заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Малахов подвергнут  административному  штрафу в сумме 100 рублей по  части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления вручена Малахову в день вынесения постановления.  Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 30-дневный срок Малахов штраф не оплатил. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Малахов не обращался.

Малахов, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно он подвергнут указанному штрафу, но не уплатил штраф, так как у него нет денег.

             Вина Малахова в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

            Постановлением  по делу об административном правонарушении АМ № 0145377 от 02 апреля 2013 года заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Малахов подвергнут  административному  штрафу в сумме 100 рублей по  части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копия постановления вручена Малахову в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования  постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен Малахову, что подтверждается его подписями в постановлении. Объяснениями Малахова и справкой подтверждается, что Малахов штраф не уплатил штраф в установленный 30-дневный срок.

            Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Малахова виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок.

            Довод Малахова об отсутствии у него денег, не исключает его вины в неуплате штрафа.

            Таким образом, Малахов совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При назначении наказания Малахову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Малахов ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не оплатил. Одновременно на рассмотрение мировому судье поступили 4 дела об административном правонарушении в отношении Малахова по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Для достижения цели наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Малахову наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░