Решение по делу № 13а-60/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                              <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> 

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> по заявление <АДРЕС> о процессуальном правопреемстве по исполнительному документу о взыскании с <ФИО3> в пользу <АДРЕС>») задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

      Представитель <АДРЕС> обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <АДРЕС>» по исполнительному документу по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.

      Представитель заявителя <АДРЕС> в судебное заседание не явился, однако в деле  имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Представитель взыскателя <АДРЕС>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Должник <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Судом установлено что, по данному делу было вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании по кредитному договору. Согласно решения суда: взыскать с <ФИО3> в пользу <АДРЕС>» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО> 20 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

      Все права <АДРЕС>», на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА4> уступил заявителю <АДРЕС>

На основании изложенного представитель заявителя <АДРЕС>  обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <АДРЕС>» по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3>

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, изучив заявление представителя заявителя, материалы, дела,  суд считает, что  ходатайство представителя заявителя - <АДРЕС> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению,

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Произвести процессуальное правопреемство в отношении взыскателя <АДРЕС>» на <АДРЕС> по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней  через судебный участок <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

согласовано:

Мировой судья                                                               <ФИО1>