Решение по делу № 5-747/2021 от 27.08.2021

УИД:66MS0065-01-2021-007595-71Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> Тагил                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного в г. <АДРЕС> Тагил по ул. <АДРЕС> водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16.21 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе  в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области  <ФИО2>,   управляя транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не уведомил. При этом, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления  судебной повестки заказной корреспонденцией  по месту регистрации, указанному в протоколе, а также путем смс-сообщения, о чем в деле имеется соответствующие отчеты.

Таким образом, <ФИО2> был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника он не представил.

Такое поведение <ФИО2> по мнению суда  свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, а также явном затягивании рассмотрения дела.

Таким образом, судом были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, то есть возможность участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых <ФИО2> было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> . от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с выявлением признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Также данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

С содержанием вышеприведенных документов <ФИО2> был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался. При подписании протокола об административном правонарушении непосредственно после обстоятельств произошедшего каких-либо замечаний по содержанию указанных протоколов <ФИО2> не производил, поставил свою подпись, более того в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал, что «отвозил маму и сына домой в п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребил 21.07.2021».

Представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС в отношении <ФИО2> процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, изучив все представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновнымсовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.      

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть внесен им в любое отделение Сбербанка России в местный бюджет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 046577001, кор. сч. - нет, ОКТМО: 65751000, Код БК 18811601123010001140, назначение платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС>, 2.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья :