Решение по делу № 12-81/2015 от 22.04.2015

Дело № 12-81/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 мая 2015 года                                     п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Хураськиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,гражданина РФ,имеющей на иждивении <данные изъяты>, занимающей должность <данные изъяты>

поступившее по жалобе защитника Хураськиной Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хураськина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитникХураськиной Н.Е.Алексеева Е.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить по мотивам незаконности и необоснованности вынесенного постановления

Так в жалобе указано, что автомобиль под управлением Хураськиной Н.В. вынесло на полосу встречного движения в результате нарушения Правил дорожно движения водителем другого автомобиля – <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 который резко начал перестраиваться на полосу движения Хураськиной Н.Е., вытесняя ее на полосу встречного движения. Она вынуждена была принять меры экстренного торможения, и ее автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Считает, что водитель ФИО4, при перестроении не уступивший дорогу автомобилю под управлением Хураськиной Н.Е. создал для нее помеху, является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииХураськина Н.Е. на рассмотрение жалобы не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В ходе рассмотрения жалобызащитник Хураськиной Н.Е. Алексеева Е.В. поддержала доводы жалобы пояснила, что Хураськина Н.Е. действовала в экстремальных условиях, поскольку водитель ФИО4, двигавшийся в попутном с Хураськиной Н.Е. направлении, совершил маневр - выезд на полосу движения Хураськиной Н.Е. и, тем самым, вынудил последнюю выехать на полосу встречного движения.ФИО4 создал аварийную ситуацию и, после, скрылся с места происшествия. В последующем его личность была установлена и он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Полагает, что в действиях Хураськиной Н.Е. отсутствует состав административного правонарушения, в связис чем производство по делу просит прекратить.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. водитель Хураськина Н.Е., на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с движущейся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка данному протоколу в соответствии с правилами ст. 26. 11 КоАП РФ в совокупности с другими представленными доказательствами, которые подтверждают вину Хураськиной Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что водитель Хураськина Н.Е. при управлении автомобилем <данные изъяты> совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5

В результате этого Хураськина Н.Е. получила телесные повреждения - <данные изъяты>, а водитель <данные изъяты> ФИО5 - <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (с приложенными фотоснимками), актом обследования дорожных условий,справкой о ДТП, установлены также механические повреждения транспортных средств <данные изъяты>, а также автомобиля <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании протокола и других представленных материалов установлен факт выездаХураськиной Н.Е. на полосу, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы защитника Хураськиной Н.Е. Алексеевой Е.В. о том, что Хураськина Н.Е. действовала в пределах крайней необходимости, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 2.7 КоАП РФ, понятие крайней необходимости, указывает на три условия, при, наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины.

Так, из материалов дела следует, что в результате выезда на полосу встречного движения Хураськина Н.Е. допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> в результате чего произошло не только механическое повреждение транспортных средств, но причинение травм участникам дорожного движения, в частности травмы самой Хураськиной Н.Е. квалифицирующиеся как средней тяжести вреда здоровью.

В то же время, в создавшейся ситуации, автомобиль <данные изъяты> под управлением Хураскиной Н.Е. каких-либо касательных столкновений с автомобилем <данные изъяты> не получила, соответственно Хураськина Н.Е., оставаясь на полосе своего движения (даже с частичным выездом на полосу встречного движения), допустила бы меньший вред, чем причиненный.

    Таким образом, выводы мирового судьи о виновных действиях Хураськиной Н.В., приведших выезду на полосу движения, предназначенную для встречного движения на участке автодороги, где такой выезд запрещен, основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, вина Хураськиной Н.Е.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФподтверждена материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хураськиной Н.Е. оставить без изменения, жалобу защитника Алексеевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья                                     А.Ю. Тяжева