Решение по делу № 5-6/2018 от 22.01.2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 января 2018 года                                                    г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-6/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климанова 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2017 г. в 21 час. 20 мин. на ул. Молодежная около дома № 5 в г.Новокуйбышевск Самарской области водитель Климанов 01 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия (бездействие) Климанова 01 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, 02 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении Климанов И.Н. не явился, в телефонограмме от 22.01.2018 в адрес суда сообщил о невозможности явиться в судебное заседание по причине плохих дорожных условий, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании 25.12.2017 , л.д. 34 указал, что  с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Исследовав материалы административного дела, выслушав свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что  10.11.2017 г. в 21 час. 20 мин. на ул. Молодежная, около дома № 5 гор. Новокуйбышевск Самарской области, водитель Климанов 01 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, а так же не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Климанов И.Н. находился в состоянии опьянения, послужило: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.08 г.,вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля 03. Из его показаний в судебном заседании 09.01.2018 г. следует, что он, 04. составлял в отношении Климанова протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. В ноябре 2017 г., точную дату не помнит, заступил на службу во вторую смену, из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе дома 5 по ул. Молодежной в г. Новокуйбышевске автомобилем управляет нетрезвый водитель. В указанном районе на проезжей части ближе к обочине стоял автомобиль ВАЗ 2107 и в нем спал водитель. Он с напарником стал наблюдать за данным автомобилем. Минут через 5-7 автомобиль резко тронулся и, проехав 10-15 м, припарковался на парковочную площадку. Он с напарником подъехал к данному автомобилю, автомобилем управлял Климанов И.Н., от которого исходил запах алкоголя. 04. попросил Климанова проехать в наркологию, водитель стал утверждать о том, что он автомобилем не управлял, а только подошел к нему. В присутствии двух понятых он, 04., данного водителя направил на мед. освидетельствование. Приехав в мед. учреждение Климанов И.Н. выдыхал в аппарат, врач нарколог предложил Климанову И.Н. сдать анализ мочи, Климанов отказался. На основании отказа 04. составил протокол об административном правонарушении. Дополнительно на вопросы суда 04. показал, что он сам лично наблюдал движение автомобиля под управлением Климанова И.Н.

Обстоятельства административного правонарушения так же подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- Протоколом 63 СН 055204 от 10.11.2017 года об административном правонарушении в котором указывается, что 10.11.2017 г. в 21 час. 20 мин. на ул.Молодежная 5, г.Новокуйбышевск, водитель Климанов 01 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.4);

- Протоколом 63 АК 414664 от 10.11.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано об отстранении Климанова И.Н. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <НОМЕР>, при этом водитель имел признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, (л.д.6);

- Протоколом 63 СН 100306 от 10.11.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано об управлении Климановым И.Н. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Так же в протоколе имеется запись об отказе от прохождения освидетельствования на месте, а в графе «Пройти  медицинское  освидетельствование» запись «отказался», (л.д.8);

- Актом от 10.11.2017 г. № 1184 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленным в отношении Климанова И.Н. в Новокуйбышевском отделении ГБУЗ «Самарский наркологический диспансер», из содержания которого можно сделать вывод, что Климанов И.Н. отказался от осмотра его врачем-наркологом, отказался от выполнения координационных и логических тестов, а так же от медицинского освидетельствования, (л.д.11);

- Копией рапорта от 10.11.2017 г. о регистрации поступившего сообщения о происшествии в ОМВД России по г.Новокуйбышевску о том, что 05 сделал сообщение: в 21.00 у д.5 по ул.Молодежной отъехала а/м  ВАЗ-2107, г/н 182, за рулем нетрезвый водитель, (л.д.13);

- копией объяснения от 10.11.2017 г. 05, который показал, что 10.11.2017 примерно в 21.00 он увидел, как со стороны двора выехал автомобиль ВАЗ-2107 г/н <НОМЕР> на большой скорости, наехав на бордюр, автомобиль остановился около дома №5 по ул. Молодежной, в автомобиле находился только водитель, об увиденном он сообщил в полицию,  (л.д.14);

- рапортом от 10.11.2017 г. инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску лейтенанта полиции 03 в адрес Начальника ОМВД по г. Новокуйбышевску, в котором он сообщил о следующем: 10.11.2017 он патрулировал на ПА 5219 совместно с 06, в 21.20 у дома 5 по ул. Молодежной автомобиль ВАЗ 21074 начал резкое движение, проехав метров 20 он припарковался на парковочную площадку перед домом. Управлял автомобилем Климанов И.Н., от него исходил резкий запах алкоголя, на водителя собран материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Климанов И.Н. при составлении протоколов их подписать отказался, (л.д.15);

- видеозаписью на оптическом диске, приложение к материалам дела, на котором зафиксировано движение автомобиля, а так же фото номерного знака автомобиля <НОМЕР>.

Из показаний Климанова И.Н. в судебном заседании 25.12.2017 г.  следует, что он не оспаривает факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при указанных в протоколе обстоятельствах, но с правонарушением не согласен, поскольку, по его мнению, он водителем не являлся. Климанов И.Н. пояснил, что был день милиции и он, как бывший сотрудник уголовного розыска, решил выпить, дома пить нельзя, жена после инсульта, он взял в магазине «чекушку», кассового чека от покупки не сохранилось, и выпил ее за пределами магазина и не в автомобиле, потом он вспомнил, что в бардачке автомобиля оставил документы, поэтому вернулся к автомобилю и вставил ключ в замок зажигания. В это время подошли сотрудники ГАИ.

Суд, оценивая доводы Климанов И.Н., о том, что он не являлся водителем, отвергает их как недостоверные. Указанные доводы противоречат материалам дела, в том числе объективным доказательствам в виде видеозаписи, а так же показаниям свидетелей. Заинтересованность свидетелей в исходе дела отсутствует, поэтому суд отдает предпочтение их показаниям, недостоверность показаний Климанова И.Н. вызвана стремлением избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Иные исследованные судом доказательства по делу не опровергают факт  невыполнения Климановым И.Н. законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Климанова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Для назначения наказания Климанову И.Н. суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1, 2  ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным, личность виновного, его имущественное положение, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части лишения права управления транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Климанова И.Н., имеющие значение для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Обстоятельства, исключающие применения судом меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют.

На основании ст.ст. 1.7, ч.1 ст.12.26, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Климанова 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить Климанову И.Н., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36713000, УИН 18810463170180016657, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Климанову И.Н., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Климанова И.Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                           А.Л.Тишанский