Решение по делу № 2-622/2013 от 27.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года                                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/13 по иску ООО «Завод кондиционеров «Август» к Исаеву Е.Н.о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Завод кондиционеров «Август» обратилось к мировому судье с иском к Исаеву Е.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю кондиционеры <ОБЕЗЛИЧИНО> (дисплей) в количестве 3 штук, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку оборудования согласно условиям, определенным договором. Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащего оплате оборудования согласовывался в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость и условия оплаты оборудования определялся согласно договору в спецификации. Согласно спецификации стоимость договора составляет 37 500 рублей. Покупатель производит предоплату в размере 11 250 рублей, оставшуюся сумму в размере 26 250 рублей, в том числе НДС 18% - 4004,24 рублей покупатель оплачивает не позднее 30.08.2012 года. Оплата за приобретенное оборудование производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или в офисе продавца. 30.06.2012 года ответчик внес предоплату наличным платежом в размере 11 250 рублей и в соответствии с условиями договора, самостоятельно забрал оборудование со склада продавца. В установленный согласно спецификации сроки ответчик платеж в адрес поставщика не произвел. Все попытки истца дозвониться до ответчика или найти его по указанному в договоре месту жительства успехом не увенчались. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку. Данное письмо вернулось по адресу истца с формулировкой «истек срок хранения». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи <НОМЕР> от 30.07.2012 года в размере 26 250 рублей, неустойку в размере 1 515 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032,95 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика суду не поступало.

В судебном заседании представитель истец - Грачев Д.Г., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 04.02.2013 года, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и их обоснования, изложенные в исковом заявлении,  поддержал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 30.07.2012 года между ООО «Завод кондиционеров «Августа» и Исаевым Е.Н. был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, по условиям которого, истец обязуется передать ответчику кондиционеры <ОБЕЗЛИЧИНО> (дисплей) в количестве 3 штук, а Исаев Е.Н. обязуется оплатить и обеспечить приемку оборудования согласно условиям, определенным договором (л.д. 5-6). Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащего оплате оборудования согласовывался в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 7). Стоимость и условия оплаты оборудования определялись согласно договору в спецификации. Согласно спецификации стоимость договора составляет 37 500 рублей. Исаев Е.Н. обязался произвести предоплату в размере 11 250 рублей, оставшуюся сумму в размере 26 250 рублей, в том числе НДС 18% - 4004,24 рублей, он должен был оплатить не позднее 30.08.2012 года. Оплата за приобретенное оборудование производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или в офисе продавца.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи <НОМЕР> Исаев Е.Н. 30.07.2012 года передал истцу сумму предоплаты в размере 11 250 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером <НОМЕР> от 30.07.2012 года (л.д. 8) и самостоятельно забрал оборудование со склада ООО «Завод кондиционеров «Августа», что подтверждается товарной накладной <НОМЕР> от 30.07.2012 года (л.д. 9).

Однако, в установленный согласно спецификации сроки - 30.08.2012 года, Исаев Е.Н. денежные средства в размере 26 250 рублей, не внес в кассу истца и не перечислил на его счет.

01.11.2012 года истец направил почтой ответчику претензию, в которой просил в течение 10 календарных дней после получения претензии, погасить задолженность на расчетный счет, указанный в договоре, в размере 26 250 рублей, а также неустойку в размере 1 515 рублей, а всего 27 765 рублей (л.д. 10-15). Конверт с пакетом документов был возвращен истцу с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 16). До настоящего времени требования истца удовлетворены не были.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 26 250 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.3 договора купли-продажи <НОМЕР> от 30.07.2012 года предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции, за каждый день просрочки.

Согласно расчету ООО «Завод кондиционеров «Август», сумма неустойки за период с 03.09.2012 года по 01.11.2012 года (60 дней) составляет 1 515 рублей. Размер неустойки ответчиком не оспаривался и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По данному делу истец понес расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 1 033 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Завод кондиционеров «Август» к Исаеву Е.Н. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаева <ФИО1> в пользу ООО «Завод кондиционеров «Август» задолженность по договору купли-продажи <НОМЕР> от 30.07.2012 года в размере 26 250 рублей, неустойку в размере 1 515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032,95 рублей, всего 28 797,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А.Скоромыкин