Решение от 22.03.2021 по делу № 5-144/2021 от 22.03.2021

                                                                                                                         Дело № 5-14- /2021ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а                                      «22» марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области, Суворова Оксана Александровна,

с участием Салова Л.В.,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и по главе 20 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2021 в 11 час. 30 мин., Салов Л.В., находился в г. Камышине, Волгоградской области, в общественном месте, по ул. Пролетарской околодома 103А в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, нарушение речи, одежда вся грязная, мокрая, из полости рта исходил резкий запах спиртного.

В судебном заседании Салов Л.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 20.03.2021 в 11 час. 30 мин. находился в общественном месте, где был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав пояснения Салова Л.В.,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективно виновность Салова Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 943981 от 20.03.2021 о направлении Салова Л.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний отказался,

- рапортом полицейского Ребенздорф Н.М. от 20.03.2021,

- объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от 20.03.2021,

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 943981 от 20.03.2021 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Салова Л.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении Салову Л.В. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Салова Л.В., признание им вины, что, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Саловым Л.В. однородного административного правонарушения (23.07.2020 по ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При определении понятия однородного административного правонарушения суд учитывает разъяснения, данные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание Привалову Д.А. в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ст.20.21 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░4> ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░. 29 ░░░. 20.03.2021

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░