Решение по делу № 1-47/2017 от 22.09.2017

Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года                                                                                    г. Белокуриха

Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Саповской М.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Алтайского края Бурыкина Р.В.,

подсудимого Васильева А.В., защитника адвоката адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайской краевой коллегии адвокатов Чижова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Андрея Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

1<НОМЕР> судом <АДРЕС> края по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 4 месяца. <ДАТА5> по постановлению <АДРЕС> городского суда продлен на 2 месяца;

копию обвинительного постановления получившего <ДАТА6>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА7> года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> по постановлению Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> края по делу об административном правонарушении, имевшем место <ДАТА9>, Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное Постановление Васильев А.В. не обжаловал, и оно вступило в законную силу <ДАТА10>

В силу ч. 1 ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР> Васильевым А.В. во исполнение назначенного наказания в соответствии с ч. 1.1. ст.32.7 КоАП РФ в подразделение ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было сдано <ДАТА11> Таким образом, срок наказания Васильева А.В.   истекает <ДАТА12>

Около 20 часов <ДАТА13> у Васильева А.В., находившегося по месту своего жительства - в доме <НОМЕР> подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, срок исполнения которого не истек, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - <НОМЕР> без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 20 минут <ДАТА14> Васильев А.В., находясь во дворе дома <НОМЕР> будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль <НОМЕР> без регистрационного знака, находящегося во дворе дома <НОМЕР> имевшимися у него при себе ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном мотоцикле по проезжей части <АДРЕС> с которой выехал на <АДРЕС> <АДРЕС> рая по проезжей части которой  проследовал до пресечения <АДРЕС> и <АДРЕС>, где в 20 часов 27 минут <ДАТА14> на участке местности на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> края сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был остановлен <НОМЕР> <НОМЕР> без регистрационного знака под управлением Васильева А.В., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством,

В 20 часов 57 минут <ДАТА13> сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на месте задержания транспортного средства -  <НОМЕР> без регистрационного знака - участке местности на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> края Васильев А.В. был освидетельствован на состояние алкогольногоопьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - АЛКОТЕКТОРА в исполнении «Юпитер». По результатам освидетельствования в 20 часов 57 минут <ДАТА14> у Васильева А.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере <НОМЕР>, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В ходе дознания подсудимым Васильевым А.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 46). Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Прокурору г. Белокуриха Алтайского края направлено уведомление об удовлетворении ходатайства Васильева А.В. и производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый Васильев А.В. по месту регистрации <АДРЕС><АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), с места работы и соседями положительно (л.д. 82, 83), начальником <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю отрицательно (л.д. 62).

По сведениям КГБУЗ <АДРЕС>» Васильев А.В. на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю Васильев А.В. к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Васильевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его трудоспособный молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия его жизни, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА15> подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.п. 1, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Чижову А.В. за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Андрея Викторовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Васильеву А.В. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства:

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА17>, Акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА17>, чек алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА17>, протокол 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА17>-- хранить в материалах дела;

             - <НОМЕР> <НОМЕР> без регистрационного знака - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Белокурихинский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка г. Белокурихи Алтайского края.

Мировой судья                                                                  Н.В. Зарубина