Решение по делу № 2-528/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-528/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г.Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Костромы, выступающей  в защиту прав и законных интересов Дербиной <ФИО1>, Стрельцова <ФИО2>, Лобуничева <ФИО3>, Беззастоиной <ФИО4>, Ашастиной <ФИО5>, Масленникова <ФИО6>, Дергунова <ФИО7>, Власовой <ФИО8> к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет,

Установил:

  Администрация г. Костромы обратилась в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в защиту прав и законных интересов Дербиной А.А., Аникина А.П., Стрельцова Л.Н., Лобуничева В.В., Беззастоиной В.А., Ашастиной А.П., Масленникова Б.Ф., Дергунова Н.Г., Власовой И.А. о признании незаконными действий ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» по начислению за май 2014 года платы за отопление потребителям: Дербиной А.А., Аникина А.П., Стрельцова Л.Н., Лобуничева В.В., Беззастоиной В.А., Ашастиной А.П., Масленникова Б.Ф., Дергунова Н.Г., Власовой И.А., обязании ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения произвести перерасчет платы за услугу «центральное отопление» за май 2014 года в размере: Дербину А.А., проживающему по адресу: <АДРЕС> в сумме 986, 54 руб., Аникину А.П., проживающему по адресу: <АДРЕС>  сумме 714,34 руб., Стрельцову Л.Н., проживающему по адресу: г<АДРЕС> в сумме 989,85 руб., Лобуничеву В.В., проживающему по адресу: г. <АДРЕС> в сумме 993,14 руб., Беззастоиной В.А., проживающей по адресу: <АДРЕС>  сумме 767,88 руб., Ашастиной А.П., проживающей по адресу: г<АДРЕС> в сумме 956,85 руб., Масленникову Б.Ф., проживающему по адресу: г<АДРЕС>  в сумме 973,35 руб., Дергунову Н.Г., проживающему по адресу: <АДРЕС>  сумме 993,14 руб., Власовой И.А., проживающей по адресу: <АДРЕС>  сумме 819,92 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в адрес Администрации г. Костромы поступила жалоба от граждан: Дербиной А.А., Аникина А.П., Стрельцова Л.Н., Лобуничева В.В., Беззастоиной В.А., Ашастиной А.П., Масленникова Б.Ф., Дергунова Н.Г., Власовой И.А. о незаконном начислении платы за отопление в мае 2014 года. Из обращений следует, что указанные граждане в июне 2014 года получили платежные документы для внесения платы за предоставление коммунальных услуг, выставленные ответчиком, в которых была начислена плата за коммунальную услугу «отопление» за май с ледующем размере: Дербину А.А., проживающему по адресу: <АДРЕС> в сумме 986, 54 руб., Аникину А.П., проживающему по адресу: <АДРЕС>  сумме 714,34 руб., Стрельцову Л.Н., проживающему по адресу: г<АДРЕС> в сумме 989,85 руб., Лобуничеву В.В., проживающему по адресу: г. <АДРЕС> в сумме 993,14 руб., Беззастоиной В.А., проживающей по адресу: <АДРЕС>  сумме 767,88 руб., Ашастиной А.П., проживающей по адресу: г<АДРЕС> в сумме 956,85 руб., Масленникову Б.Ф., проживающему по адресу: г<АДРЕС>  в сумме 973,35 руб., Дергунову Н.Г., проживающему по адресу: <АДРЕС>  сумме 993,14 руб., Власовой И.А., проживающей по адресу: <АДРЕС>  сумме 819,92 руб. В связи с тем, что между ОАО «ТГК-2» и ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» был заключен договор теплоснабжения и агентский договор, ОАО «ТГК-2» фактически начисляло и взимало с потребителей плату за предоставленную услугу по отоплению.  Согласно Постановлению Администрации г. Костромы №1058 от 26 апреля 2016 года отопительный период 2015-2016 годов на территории г. Костромы окончен 29 апреля 2016 года. В связи с чем отопление в выше указанных многоквартирных домах было отключено и в мае 2016 года данная услуга не предоставлялась. Действия ОАО «ТГК-2» по начислению платы за отопление в «расчетный отопительный период» в 222 дня не основаны на нормах действующего законодательства и являются незаконными. Со ссылками на ст.44 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.35, 39, 54 ГПК РФ, просят удовлетворить заявленные требования.

03 апреля 2017 года гражданское дело по иску Администрации г. Костромы, выступающей  в защиту прав и законных интересов Дербиной <ФИО1>, Стрельцова <ФИО2>, Лобуничева <ФИО3>, Беззастоиной <ФИО4>, Ашастиной <ФИО5>, Масленникова <ФИО6>, Дергунова <ФИО7>, Власовой <ФИО8> к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы по подсудности из Свердловского районного суда г. Костромы.

В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск  к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу положений ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В предварительном судебном заседании установлено, что место регистрации ответчика - ОАО «ТГК №2» (в настоящее время ПАО «ТГК №2») находится по адресу: <АДРЕС>, при этом в <АДРЕС>, в частности по адресу: <АДРЕС> не имеется филиалов или представительств юридического лица. Тем самым правила ч.2 ст.29 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела применимы быть не могут.

Гражданское - процессуальное законодательство при обращении с иском о защите прав потребителей предусматривает возможность альтернативной подсудности спора.

Так, на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, место жительства истцов, место нахождения ответчика (место регистрации юридического лица), так и место исполнения обязательства поставщика по поставке ресурса (точка поставки на границе раздела балансовой принадлежности сетей между поставщиком и абонентом) на основании Закона Костромской области от 31.03.2015 N 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" (принят Костромской областной Думой 24.03.2015) не входит в границы судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы, тем самым суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель Администрации г. Костромы в предварительном судебном заседании <ФИО9> не возражала против передачи гражданского дела по месту регистрации истцов.

Истцы Стрельцов Л.Н., Беззастоина В.А., Ашастина А.П., Дергунов Н.Г. в предварительном судебном заседании просили передать гражданское дело по их мусту жительства.

В предварительное судебное заседание истцы Дербина А.А., Аникин А.П., Лобуничев В.В., Масленников Б.Ф., Власова И.А. не явились, будучи надлежащим образом о месте и времени его проведения уведомлены. В материалах дела имеется заявление от истца Дербиной А.А. с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, имеется расписка, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «УК Костромской Дом» не явился в предварительное судебное заседание, извещён надлежаще о месте и времени его проведения, причина неявки не известна.

Выслушав представителя администрации г.Костромы <ФИО9>, истцов Стрельцова Л.Н., Беззастоину В.А., Ашастину А.П., Дергунова Н.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом Костромской области от 31.03.2015 N 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" (принят Костромской областной Думой 24.03.2015) место жительства истцов: <АДРЕС> подпадает под территорию действия границ судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего и в соответствии со ст.ст. 28, 29, 31, 33  ГПК РФ гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы.

            Руководствуясь пп.3 ч.2 ст. 33  ГПК РФ,  суд

Определил:

 Передать гражданское дело №2-528/2017 по иску Администрации г. Костромы, выступающей  в защиту прав и законных интересов Дербиной <ФИО1>, Стрельцова <ФИО2>, Лобуничева <ФИО3>, Беззастоиной <ФИО4>, Ашастиной <ФИО5>, Масленникова <ФИО6>, Дергунова <ФИО7>, Власовой <ФИО8> к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                                                        Суслова Е.А.