Решение по делу № 1-2/2017 от 27.03.2017

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-2/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                                                                                         гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Тарумовского района РД Морозова В.Н., подсудимого Курбанова Р.Г., защитника - адвоката Гасанова М.З., представившего удостоверение № 217 от 03 мая 2003 года и ордер № 804 от 07 февраля 2017 года, при секретарях Мирзамагомедовой Б.И. и Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбанова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Курбанов Р.Г., являясь лицом, подвергнутым адми­нистративному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 109 Акушинского района РД от 25 февраля 2015 года, вступившему в законную силу 17 ноября 2015 года, Курбанов Р.Г. признан виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишени­ем права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, Курбанов Р.Г., будучи лишенным специального права на управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, 03 декабря 2015 года в 14 часов 50 минут на территории сельскохозяйственного поля, расположенного в 200м. южнее 6км. участка <АДРЕС>», вблизи <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомашиной ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где и был остановлен сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 014768 от 03 декабря 2015 года, у Курбанова Р.Г. установлено состояние опьянения.

            Подсудимый Курбанов Р.Г. свою вину  в совершении инкриминируемого деяния не признал и показал, что в 2015 году работал сторожем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на территории <АДРЕС> и занимался охраной сельскохозяйственных полей, где был посажен картофель. У него в собственности была автомашина ВАЗ-2106 бежевого цвета, за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, которая постоянно находилась на сельскохозяйственном поле по месту его работы. В данной машине он ночевал, так как в автобусе, который стоял на поле в качестве сторожевого домика, находиться было невозможно из-за разбитых в нем стекол. 03 декабря 2015 года он находился на поле. Не оспаривает факт употребления в тот день спиртных напитков, однако факт управления автомашиной отрицает. Считает, что его оговорили участковый их села <АДРЕС>, с которым у него неприязненные отношения и его знакомые, которые были в тот день на поле на автомашине «Нива» белого цвета, и которым он запретил копать картофель. Ранее с приехавшими на автомашине «Нива» людьми он знаком не был, позже узнал, что это <ФИО4>,  <ФИО5>. и <ФИО6>.  Процессуальные документы, составленные при его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписал по просьбе начальника ГИБДД <ФИО7>., почему не указал замечания по поводу того, что машиной не управлял, объяснить не может.

            Независимо от занятой подсудимым позиции, виновность Курбанова Р.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>. показал, что в начале декабря 2015 года, точную дату не помнит, вместе со знакомыми <ФИО5>. и <ФИО6>. на автомашине Нива приехали на поле, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное вблизи <АДРЕС>, чтобы собрать картофель, который остался после уборки поля работниками хозяйства. На поле находилось очень много людей, которые собирали картофель. У незнакомого мужчины они поинтересовались можно ли собирать картофель. Мужчина сказал что можно, но надо заплатить одну тысячу рублей мужчине, который ездит на автомашине ВАЗ-2106. В это время данная автомашина уже подъезжала к ним. Из-за руля автомашины вышел, как он знает теперь, Курбанов Р.Г. и стал в грубой форме выяснять причину их приезда. Узнав, что они приехали собирать картошку, подсудимый потребовал с них одну тысячу рублей. Они предложили ему 200-300 рублей, но Курбанов Р.Г. в грубой форме сказал им, чтобы они покинули поле. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, походка была шаткой, он выражался нецензурной бранью. Они отъехали от него где-то на 200-300м. <ФИО5>. позвонил участковому <АДРЕС> и сообщил, что по полю передвигается на автомашине нетрезвый водитель. В это время Курбанов Р.Г. на автомашине поехал в другую сторону поля, где люди убирали картофель. Спустя некоторое время к ним на своей автомашине  ВАЗ-2110 приехал участковый <ФИО3>. Он остановился возле них и стал с ними разговаривать. В ходе разговора они сказали <ФИО3>, что водитель машины ВАЗ-2106 скорее всего сам подъедет к ним, увидев посторонний транспорт на поле. В течение 10 минут они увидели, что в их сторону едет машина ВАЗ-2106. В это время <ФИО3> вышел из своей машины и указал жезлом водителю, что бы тот остановился. Водитель машины ВАЗ-2106 остановился примерно на расстоянии 5-6 метров от них, <ФИО6> подошел к машине. Из-за руля машины вышел водитель. Впоследствии ему стало известно, что это Курбанов Р.Г. <ФИО3> попросил предъявить документы, но водитель ответил, что документов у него нет, а затем сказал, что документы не даст. Затем <ФИО3> предложил Курбанову Р.Г. сесть в его машину и проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Курбанов Р.Г. согласился. Они с <ФИО5> по просьбе <ФИО3> поехали с ними. В пути следования на ФАД «Астрахань-Махачкала» они встретились с сотрудниками ДПС, которых вызвал <ФИО3> Инспектор ДПС предложил Курбанову Р.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Курбанов Р.Г. согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что Курбанов Р.Г. находится в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД составил процессуальные документы, в которых он расписался, так как все процессуальные действия происходили в его присутствие.

            Допрошенный в качестве свидетеля  <ФИО5>. показал, что проживает в <АДРЕС><АДРЕС>, работает егерем в
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Зимой 2015 года, точную дату не помнит, он со своими знакомыми <ФИО4> <ФИО6> и <ФИО6> <ФИО11> на принадлежащей ему автомашине Нива за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, поехали на поле,  принадлежащее  ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за картошкой. Когда приехали на поле, то поинтересовались у незнакомого мужчины, можно ли собирать картофель. Данный мужчина, сказал, что за сбор картофеля необходимо передать одну тысячу рублей сторожу, который находится на поле. В это время они увидели, что к ним едет автомашина ВАЗ-2106.  Когда машина подъехала к ним, то из-за руля вышел подсудимый, которого он ранее не знал, и в грубой форме спросил о цели визита. Узнав, что они приехали за картошкой, подсудимый сказал, чтобы они передали ему 1 000 рублей. Они с <ФИО6> сказали, что согласны заплатить 200-300 рублей, но Курбанов Р.Г. отказался и, выражаясь нецензурной бранью, сказал, чтобы они покинули поле. Они поняли, что Курбанов Р.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта был резкий запах алкоголя, походка была шаткой. Они на своей автомашине отъехали метров 200-300 в сторону выезда с поля, но поле не покинули. Подсудимый также сел в автомашину ВАЗ-2106 и направился в противоположный конец поля. После этого он связался по телефону с УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и сообщил ему, что по полю на автомашине  в состоянии алкогольного опьянения ездит незнакомый мужчина. В течение примерно 10-15 минут приехал <ФИО3> который остановился возле них и стал с ними беседовать. Через некоторое время к ним на автомашине ВАЗ-2106 вновь подъехал подсудимый, который по требованию участкового остановил машину и вышел из нее. <ФИО3> предложил подсудимому проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но сказал, что за рулем машины не был. Затем по предложению <ФИО3> он с <ФИО4> <ФИО6> и подсудимым на автомашине участкового проследовали на ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». К этому времени туда же приехали несколько сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников полиции предложил ему и <ФИО4> <ФИО6> поучаствовать в качестве понятых, разъяснил им их права и обязанности. В их присутствии Курбанов Р.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также в их присутствие была задержана автомашина ВАЗ-2106, на которой по полю ездил подсудимый Курбанов Р.Г.

            Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО12> показал, что в декабре 2015 года, точную дату не помнит, со своими знакомыми <ФИО4> <ФИО6> и <ФИО5> Зауром на принадлежащей <ФИО14> автомашине Нива  приехали на поле, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» чтобы собрать картофель. На поле было много людей, и <ФИО14> спросил мужчину, который нес на плечах мешок с картошкой, можно ли собирать картофель. Данный мужчина, сказал, что за сбор картофеля необходимо передать одну тысячу рублей сторожу, который передвигается по полю на автомашине ВАЗ-2106, и указал на противоположный конец поля. В это время к ним подъехала данная автомашина ВАЗ-2106 бежевого цвета, из-за руля которой вышел подсудимый Курбанов Р.Г., с которым он ранее знаком не был. Курбанов Р.Г. подошел к ним вплотную и в грубой форме спросил о цели визита. Они ответили, что хотели собрать несколько мешков картофеля, на что Курбанов Р.Г. сказал, чтобы они передали ему одну тысячу рублей для беспрепятственного сбора картофеля. <ФИО14> с <ФИО6> сказали, что тысяча рублей много, чтобы собрать два-три мешка картофеля, и готовы отдать двести-триста рублей, но подсудимый отказался, и в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, сказал, чтобы они покинули поле. Они отъехали  в сторону выезда с поля, после чего <ФИО5> <ФИО14> сообщил по телефону УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> М<ФИО17>. о том, что по полю в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомашины ездит какой-то мужчина. Через минут 10-15 к ним подъехал участковый <ФИО3>. Когда они с ним разговаривали, то увидели, что к ним вновь едет автомашина ВАЗ-2106. Когда машина подъехала к ним на расстояние около 5-6 метров, то участковый подал жезлом водителю сигнал об остановке. Машина остановилась,  из-за руля вышел Курбанов Р.Г. На просьбу участкового предъявить документы, Курбанов Р.Г. ответил отказом. Впоследствии с поля на машине участкового <ФИО18> уехали <ФИО14>, <ФИО6> и подсудимый. У Курбанова Р.Г. в тот день имелись признаки опьянения, так как он шатался.

            Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО18> показал, что в декабре 2015 года, примерно в обеденное время, к нему на мобильный телефон поступил звонок от егеря <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО19> который сообщил, что по полю, расположенному вблизи <АДРЕС>, принадлежащему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», передвигается  автомашина ВАЗ-2106 бежевого цвета, за рулем которой находится водитель с признаками алкогольного опьянения. Он незамедлительно выехал на поле. По приезду остановился у автомашины Нива, в которой находились <ФИО5> <ФИО14>,  <ФИО4> <ФИО6> и <ФИО6> <ФИО11>. Он увидел, что по полю едет автомашина ВАЗ-2106 бежевого цвета. Когда данная автомашина приблизилась к ним, он вышел из машины и подал водителю сигнал об остановке. Машина остановилась, и из-за руля вышел Курбанов Р.Г., который работал сторожем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он потребовал у Курбанова Р.Г.  документы на право управления транспортными средствами.  Курбанов Р.Г. ответил, что документы не даст. В ходе разговора он понял, что Курбанов Р.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта был запах алкоголя, речь была невнятной. На его предложение предъявить документы на автомашину Курбанов Р.Г. ответил категорическим отказом. Он незамедлительно связался с инспектором группы ДПС ОГИБД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО21>, и сообщил о том, что задержал пьяного водителя. <ФИО21>. ответил, что выезжает на место. Они с Курбановым Р.Г., <ФИО5> <ФИО> и <ФИО4>. на его автомашине проследовали к участку стыка ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда так же подъехали сотрудники ГИБДД <ФИО21><ФИО24>. и <ФИО6> <ФИО>. <ФИО21> заполнил бланк протокола отстранения от управления транспортным средством, в котором Курбанов Р.Г. расписался. Также Курбанову Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Курбанов Р.Г. отказался. Затем Курбанов Р.Г. по предложению инспектора ДПС прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. При сборе первичного материала в качестве понятых принимали участие <ФИО5> <ФИО14> и <ФИО4> <ФИО6>. Подсудимого Курбанова Р.Г. он знает давно, неприязненных отношений с ним никогда не было.

            Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО21><ФИО24>. показал, что в декабре 2015 года, точную дату не помнит, находился на суточном дежурстве. В послеобеденное время к нему на мобильный телефон позвонил УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ФИО3> который сообщил, что на территории полей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных на административной территории <АДРЕС>, остановил автомашину ВАЗ-2106, которой управлял Курбанов Р.Г. с признаками алкогольного опьянения. Он вместе с инспектором ДПС <ФИО6> <ФИО6> выехали в направлении <АДРЕС>. В пути следования <ФИО3> вновь позвонил к нему на мобильный телефон и сообщил, что в сопровождении двоих граждан обеспечит Курбанова Р.Г. на ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они встретились с <ФИО3>., который был на автомашине ВАЗ-2110.  В данной автомашине находилось трое граждан, среди которых был и Курбанов Р.Г. У Курбанова Р.Г. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Сначала Курбанов Р.Г. не отрицал факт управления автомобилем, а потом стал говорить, что машиной не управлял. Он составил в отношении Курбанова Р.Г. протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Курбанов Р.Г. отказался, в связи, с чем он направил его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования у Курбанова Р.Г. было установлено состояние опьянения. При проведении процессуальных действий принимали участие понятые, в их присутствии он составлял соответствующие документы и понятые их подписали. Также документы были подписаны и Курбановым Р.Г.

            Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> <ФИО>. показал, что зимой 2015 года, точную дату не помнит, вместе с инспектором ДПС <ФИО21> находились на работе. <ФИО21>. по телефону позвонил участковый <ФИО3> и сообщил, что им задержан пьяный водитель, которого он отстранил от управления транспортным средством и необходимо собрать материал. Они с <ФИО21> проследовали на ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе поворота в сторону <АДРЕС>. Там уже находилась автомашина ВАЗ-2110, принадлежащая УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО6>. В машине помимо <ФИО3> находилось трое пассажиров - двое понятых и подсудимый Курбанов Р.Г. <ФИО3> пояснил, что именно Курбанов Р.Г., управлял  автомашиной  с признаками опьянения. Действительно, изо рта Курбанова Р.Г. был запах алкоголя. Все процессуальные действия в отношении Курбанова Р.Г. проводил <ФИО21>., при этом принимали участие понятые. Он же лишь только с поля,  расположенного через дорогу от <АДРЕС>, перегнал в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> автомашину ВАЗ-2106, принадлежащую подсудимому.

            Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>. показал, что 03 декабря 2015 года находился на рабочем месте в здании ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>. Примерно в 17 часов 30 минут, в комнату инспекторов вошли инспектор ДПС <ФИО21> в сопровождении ранее ему знакомого жителя <АДРЕС> Курбанова <ФИО1>. У Курбанова Р.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Со слов инспектора ДПС <ФИО21> Курбанов Р.Г. был задержан УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> в процессе управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствие был составлен протокол о задержании транспортного средства, принадлежащего подсудимому, так как было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Курбанов Р.Г. отказывался расписаться за получение данного протокола. Тогда он разъяснил Курбанову Р.Г., что ему необходимо получить копию данного протокола, а иначе он не сможет забрать свою автомашину со стоянки. После этого Курбанов Р.Г. поставил подпись о получении копии протокола.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО26>. показала, что работает врачом - терапевтом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помимо этого в Республиканском наркологическом диспансере прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, в связи с чем имела право в 2015 году проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подсудимого Курбанова Р.Г. не помнит. Акт медицинского освидетельствования № 014768 от 03 декабря 2015 года составлен и подписан ею путем указания фамилии. Освидетельствование Курбанова Р.Г. проведено с использование технического средства, поверенного в установленном законом порядке. Состояние опьянения у Курбанова Р.Г. установлено на основании двух положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе,  проведенного с интервалом 20 минут.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО18> от 03 декабря 2015 года следует, что 03 декабря 2015 года примерно в 14 часов 50 минут на административной территории <АДРЕС>, <АДРЕС> был остановлена автомашина ВАЗ-21061, государственный номер <НОМЕР> под управлением Курбанова Р.Г., у которого имелись признаки опьянения, и который был передан сотрудникам ДПС ОМВД России по <АДРЕС> для привлечения к административной ответственности (том 1, л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 098406 от 03 декабря 2015 года, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО21><ФИО24>., видно, что Курбанов Р.Г. 03 декабря 2015 года в 15 часов 15 минут в присутствии двух понятых <ФИО19> и <ФИО4> <ФИО><ФИО27>. был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21061, государственный номер <НОМЕР> (том 1, л.д. 5).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 062524 от 03 декабря 2015 года следует, что 03 декабря 2015 года в 15 часов 45 минут Курбанов Р.Г., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых <ФИО19> и <ФИО4> <ФИО><ФИО27>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1, л.д. 6).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 014768 от 03 декабря 2015 года у Курбанова Р.Г. установлено состояние опьянения на основании положительных результатов двукратного с интервалом 20 минут определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,92 мг/л и 0,90 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при помощи надлежащего технического средства измерения Алкотесте 6810 заводской номер AREM-0130, поверенного в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке (том 1, л.д. 7).

            Из копии постановления мирового судьи судебного № 109 Акушинского района РД от 25 февраля 2015 года, вступившего в законную силу 17 ноября 2015 года видно, что Курбанов Р.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1, л.д. 97-103).

            В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели защиты.

            Свидетель <ФИО28>. показал, что в декабре 2015 года, точную дату не помнит, на своей автомашине Газель приехал на территорию сельскохозяйственных полей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных вблизи с <АДРЕС>, <АДРЕС>, чтобы собрать картофель, который остался после уборки рабочими хозяйства. На поле находился сторож Курбанов Р.Г., который ходил и следил, чтобы люди не собирали картофель на неубранном участке поля, а тех, кто переходил на неубранный участок поля, выгонял на участок, где картофель был уже собран. Где-то на расстоянии 500 м. от того места, где он собирал картофель, находилась автомашина ВАЗ-2106 бежевого цвета. В процессе сбора картофеля данная машина  не попадала в поле его зрения, в связи с чем, он не может сказать, уезжал ли кто-либо на ней или нет. Курбанов Р.Г. перемещался по полю, и периодически появлялся в поле его зрения, однако постоянный контроль за его перемещением он не осуществлял. Впоследствии ему стало  известно, что Курбанова Р.Г. забрали сотрудники полиции якобы за то, что он в нетрезвом состоянии ездил по полю на автомашине.

Свидетель <ФИО29><ФИО30> показал, что с подсудимым Курбановым Р.Г. они односельчане. Осенью 2015 года он пришел на поле, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» чтобы взять себе немного картофеля. Видел, что на поле подъехала  автомашина «Нива» и Курбанов Р.Г., который работал сторожем на поле, стал говорить подъехавшим людям, чтобы  они не заходили на поле. Ездил ли в тот день на автомашине Курбанов Р.Г., не знает.

            Свидетель <ФИО31>. суду показала, что осенью 2015 года находилась на поле, принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на территории <АДРЕС>, где собирала картофель. Видела, что по полю ходил сторож и не разрешал выкапывать картошку на тех участках, где еще не было уборки. За сторожем она постоянного не наблюдала, так как была занята сбором картофеля, поэтому не может сказать, ездил ли он на машине. Впоследствии от мужчин, которые тоже собирали картошку, узнала, что сторожа забрали сотрудники полиции, причину не знает.

Свидетель <ФИО32> показал, что в 2015 году работал главным гидротехником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на территории <АДРЕС>. В начале декабря 2015 года, точную дату не помнит, он  с утра находился в г. <АДРЕС>. Ему позвонил участковый <ФИО18> и сообщил, что на поле комплекса очень много людей, которые копают картофель. Он посоветовал ему обратиться к сторожу хозяйства - подсудимому Курбанову Р.Г. В послеобеденное время он сам приехал на поле, там находился <ФИО4> <ФИО> и с ним еще двое мужчин, они собирали картофель. Подсудимого в тот день он не видел и не может сказать, ездил ли он на автомашине. Но машина подсудимого постоянно находилась на поле, так как он ночевал в ней. В имеющемся на поле автобусе ночевать невозможно, так как там были выбиты стекла. 

             Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Курбанова Р.Г. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Делая такой вывод, суд учитывает, что все собранные по делу доказательства: показания свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются между собой.

Доводы Курбанова Р.Г. о том, что он транспортным средством не управлял суд не принимает во внимание, так как они опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей <ФИО4> <ФИО><ФИО27>., <ФИО19> <ФИО6>. и <ФИО18> из которых следует, что Курбанов Р.Г. 03 декабря 2015 года в их присутствие управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела. Показания данных свидетелей не основаны на догадке, предположении или слухе, так как они являлись очевидцами происшедшего.

Оснований для оговора Курбанова Р.Г. указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, поскольку свидетели <ФИО4> <ФИО><ФИО27>., <ФИО5> <ФИО> и <ФИО12> ранее с Курбановым Р.Г. знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состоят, о чем в судебном заседании показал и сам Курбанов Р.Г. Свидетель <ФИО18> хотя ранее и был знаком с Курбановым Р.Г., но неприязненных отношений к нему также не имеет.

Подсудимым не представлено доказательств заинтересованности кого-либо из вышеназванных свидетелей обвинения в исходе данного дела, в связи с чем довод защитника и подсудимого о том, что свидетели <ФИО4> <ФИО><ФИО27>., <ФИО5> <ФИО> и <ФИО12> заинтересованы в исходе дела, поскольку Курбанов Р.Г. воспрепятствовал им в сборе картофеля, а с <ФИО18> у него неприязненные отношения, суд не принимает во внимание.

Показания свидетелей защиты <ФИО33> <ФИО34> <ФИО31><ФИО27>., <ФИО32> не подтверждают доводы Курбанова Р.Г. о том, что он транспортным средством не управлял. Из показаний данных свидетелей следует, что они были заняты сбором картофеля и постоянно за действиями Курбанова Р.Г., не наблюдали, а свидетель <ФИО32> вообще не видел Курбанова Р.Г.

            Довод защиты о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не имеет юридической силы, так как в нем отсутствует подпись врача, подлежит отклонению.

Факт проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полученные результаты Курбановым Р.Г. не оспаривались, акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим исследование, путем указания фамилии -  <ФИО26>., что подтверждено последней в судебном заседании.

Судом установлено, что врач <ФИО26>Б., проводившая освидетельствование, прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является допустимым доказательством по делу.

            Не подлежат удовлетворению и требования защиты об исключении из доказательств по делу протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола о задержании транспортного средства в связи с тем, что составлялись в помещении ОМВД России по <АДРЕС>, а не на месте, поскольку не ставят под сомнение само событие управления подсудимым транспортным средством, направления Курбанова Р.Г. на медицинское освидетельствование и не влияют на квалификацию его действий.

В ходе судебного заседания показаниями свидетелей <ФИО4> <ФИО><ФИО27>., <ФИО19> <ФИО6>. и <ФИО18> установлено, что Курбанов Р.Г. 03 декабря 2015 года на сельскохозяйственном поле, принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>  <АДРЕС> управлял транспортным средством, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО21><ФИО24>., допрошенный в качестве свидетеля, также показал, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Курбанова Р.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Более того, при составлении в отношении Курбанова Р.Г. протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства Курбанов Р.Г. не указал, что автомобилем не управлял, прошел соответствующие процедуры как лицо, управляющее транспортным средством.

При подписании процессуальных документов Курбанов Р.Г. не был лишен возможности указать на нарушения, которые, по его мнению, были допущены при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и проведении процедуры освидетельствования, однако никаких замечаний и возражений в этой части он не сделал.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого  Курбанова Р.Г. доказанной, а потому суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Курбановым Р.Г. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд отмечает, что он совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка - против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Курбанова Р.Г. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Курбанов Р.Г.  совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает  возможным и целесообразным назначить Курбанову Р.Г. наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

            В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ электронный носитель информации CD/RV и изображения детализации телефонных переговоров Курбанова Р.Г., <ФИО19> <ФИО6>., <ФИО4> <ФИО><ФИО27>. и <ФИО35>., находящиеся в материалах дела (л.д.125-130) хранить при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения в отношении Курбанова Р.Г. - обязательство о явке подлежит отмене по вступления приговора в законную силу.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил: Признать Курбанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении Курбанова <ФИО1> <ФИО2> в виде обязательства о явки отменить по вступлении приговора в законную силу.Вещественные доказательства - электронный носитель информации CD/RV и изображения детализации телефонных переговоров Курбанова Р.Г., <ФИО19> <ФИО6>., <ФИО4> <ФИО><ФИО27>. и <ФИО35>. хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение10 суток со дня его провозглашения. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.

Мировой судья Л<ФИО30>Шеховцова