Решение по делу № 2-485/2018 от 29.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

29 июня 2018 года село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО Торгово-Транспортная Компания «Глобус» Торгашева Н.Н., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>,  

при секретаре судебного заседания Гейль Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело № 2-485/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО Торгово-Транспортная Компания «Глобус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьевой Н.В. находится гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации о взыскании суммы материального ущерба в размере 10 409 (Десять тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 (Четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, обратился с письменным ходатайством о привлечении соответчика ООО Торгово-Транспортная Компания «Глобус» и разрешении вопроса о надлежащем ответчике.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Торгово-Транспортная Компания «Глобус» Торгашев Н.Н., действующий по доверенности не возражал о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> в должности водителя автомобиля в  ООО Торгово-Транспортная Компания «Глобус». Таким образом, в данном случае между юридическими лицами ООО «Сургутнефтегаз» и ООО Торгово-Транспортная Компания «Глобус» возник спор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-485/2018 по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственности  «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО Торгово-Транспортная Компания «Глобус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,  - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>