Решение по делу № 5-788/2021 от 26.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                5-788/2021

<АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

           Мировой судья Магомедгаджиев Н.Г., исполняющий обязанности мировго судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Умарова <ФИО1>,               <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ

установил:

            <ДАТА3>  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении  Умарова А.С.  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое определением судьи было назначено на <ДАТА4>

            Согласно материалам дела об административном правонарушении                                    установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ФИО2> привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

           Однако на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СО 468732 от <ДАТА7> штраф Умаровым А.С. добровольно не оплачен.

            На момент  поступления  дела об административном правонарушении   в отношении Умарова А.С.  по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к мировому судье, срок давности привлечения к административной, ответственности установленный  ст.4.5 КоАП РФ, истек, что является  безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемого судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

             Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от  <ДАТА9>), «О некоторых вопросах возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. При этом неуплата  административного штрафа  не является длящимся  правонарушением и срок  давности  привлечения к административной ответственности  за правонарушения, по которым  определенная обязанность  не была  выполнена  к определенному  правовым актом сроку, начинает течь с момента  наступления  указанного срока (т.е. с 61-го дня). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусматривает  бездействия лица привлекаемого к административной ответственности в указанный срок, то есть  неуплата штрафа, лицом совершившим  правонарушение, в определенный законом срок.

            Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>,  по делу об административном правонарушении, согласно которому Умаров А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу  <ДАТА10> г.. Штраф в размере 500 рублей Умаров А.С. должен был оплатить  добровольно в течении 60 дней, то есть до <ДАТА11>, что им не было сделано. Срок  давности  привлечения Умарова А.С. к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за указанное правонарушение начинает исчисляться с <ДАТА12> по <ДАТА13>                                  

          Так как указанный срок истек <ДАТА13>, Умаров А.С., не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  Соответственно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

  производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Умарова <ФИО1> прекратить,  в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО3>