Решение по делу № 1-9/2017 от 25.04.2017

Дело № 1/2-9/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                                                                                       г.  Грайворон

Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А.,

при секретаре Чиж О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грайворонского района Шевченко А.Н.,

обвиняемого Колюк В.С.,

защитника обвиняемого - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР>      от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

                                                      Колюк В.С., родившегося <ДАТА4> в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <ФИО2> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

          Колюк  угрожал убийством   <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Преступление совершено 29 января 2017 года в 23 часу, в   доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.

          Колюк, во время ссоры, на почве неприязненных отношений, нанес потерпевшей один удар  рукой в область лба. <ФИО1>, с целью недопущения дальнейшего причинения ей телесных повреждений, стала отталкивать Колюк B.C. от себя. В этот момент Колюк с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>. схватил ее рукой за шею и, сдавливая пальцами рук ее шею, начал душить. <ФИО1>, восприняв данные действия как угрозу своей жизни, защищаясь, стала отталкивать Колюк от себя и наносить ему удары руками по туловищу, чтобы освободиться. Колюк отпустил <ФИО1>, и она выбежала в коридор.    Затем Колюк зашел на кухню, где взял пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, и, выйдя в коридор, где находилась <ФИО1>, подошел к ней, и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». В подтверждение данной угрозы Колюк нанес потерпевшей один удар пустой стеклянной бутылкой в область головы, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины теменной области справа.

          Испугавшись за свою жизнь, <ФИО1> забежала в спальню. При этом, Колюк проследовав  за ней, толкнул <ФИО1> на кровать, сел ей на живот и нанес не менее 7 ударов кулаками рук в область головы и туловища, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой скуловой области, внутренней поверхности нижней трети левого бедра, гематомы век левого глаза, при этом высказывал ей угрозы   убийством, которые потерпевшая восприняла  реально и опасалась их осуществления.

          В инкриминируемом ему органами дознания деянии Колюк виновным  себя признал полностью и   пояснил, что    не отрицает тот факт, что он  причинил <ФИО1> телесные повреждения и угрожал ей убийством.

          Вина подсудимого в высказывании угрозы убийством в адрес <ФИО1>, у которой  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается показаниями подсудимого,  потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия,  протоколами очных ставок, заключением эксперта.

          Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА5>, около 22 часов 30 минут она вместе со своими детьми находилась дома. Примерно в это время, к ней подошел Колюк и стал на нее кричать, оскорблять и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем Колюк ударил ее правой ладонью в область головы. Она отталкивала Колюк от себя. Затем он схватил её за шею и прижав её к стене в коридоре и начал душить, сжимая пальцы правой руки и прижимая её   к стене. Опасаясь за свою жизнь, потерпевшая стала сопротивляться, отталкивать его от себя, бить его по разным частям тела. Освободившись, она побежала в прихожую дома. В это время она увидела, как Колюк пошел на кухню.        Когда он вышел из кухни, она увидела, что он направляется в ее сторону, а в правой руке за горлышко держит пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра. Она просила его не подходить к ней и не трогать ее. Колюк зашел в прихожую, подошел к ней, и остановившись спереди около нее, крикнул: «Я убью тебя!», при этом он замахнулся правой рукой, в которой держал пустую стеклянную бутылку, и нанес ей один удар данной бутылкой в область головы. Когда Колюк замахнулся бутылкой, она пыталась избежать удара и, прикрыв лицо руками, слегка нагнулась влево, в связи с этим удар бутылкой пришелся ей в область затылка справа по касательной. В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь, так как Колюк реально мог ее убить. Затем, потерпевшая забежала в спальню, а Колюк зашел за ней. Подсудимый с силой толкнул руками ее на кровать, от чего потерпевшая упала, а Колюк сел на нее сверху на живот и стал наносить удары кулаками но туловищу и лицу и голове. Потерпевшая решила, что пока Колюк ее не убьет, то не успокоится. В это время в комнату забежал их сын <ФИО3>, который стал просить, чтобы подсудимый перестать бить мать и  отпустил ее. Услышав сына, Колюк перестал ее избивать. Около 23 часов 40 минут к ним домой пришла ее мама - <ФИО4>, которой она рассказала о случившемся. Так же <ФИО1>  пояснила, что высказанную Колюк в ее адрес угрозу убийством словами: «Я убью тебя!», она восприняла реально, так как подсудимый в подтверждение своих слов, ударил ее стеклянной бутылкой по голове, а также душил ее, отчего она чувствовала нехватку воздуха. Она боялась его действий, так как она физически слабее его, а в доме, кроме детей, никого не было. Действия Колюк повлекли за собой ухудшение здоровья потерпевшей.

      Из показаний свидетеля <ФИО4> установлено, что  <ДАТА5>, около 22 часов 40 минут, когда она находилась дома, ей на мобильный телефон позвонил ее внук <ФИО3>, который сказал ей, что Колюк избивает маму. <ФИО4> побежала к дому, где проживает ее дочь с семьей. Зайдя в дом, на кухне она увидела сидящего зятя - Колюк, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она стала спрашивать, что случилось, на что дочь Екатерина ответила, что Колюк пытался ее задушить, а потом стал избивать, угрожая убийством и нанося удары кулаками по лицу и голове, а также один раз ударил пустой стеклянной бутылкой по голове. Выслушав дочь, она посоветовала ей обратиться в полицию. Свидетелем и очевидцем произошедшего она не была, о произошедшем ей стало известно со слов дочери Екатерины.

       Из письменных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5>,  установлено, что <ДАТА5>, около 22 часов 30 минут, он вместе с мамой и сестрой находился дома. В это же время дома находился и его папа Колюк B.C который был в состоянии алкогольного опьянения. Не успев выйти из коридора, он увидел, что папа подошел к маме и стал выражался в ее адрес нецензурной бранью, схватил ее правой рукой за шею, прижал к стене и начал душить. Мама пыталась освободиться  и, когда освободилась, побежала в прихожую.   В это время она сказала ему позвонить бабушке - <ФИО4> Он достал телефон из кармана, позвонил на мобильный телефон бабушке и рассказал той о происходящем, а также попросил ее приехать. Во время разговора с бабушкой, он слышал, как из другой комнаты кричит мама и зовет на помощь, он так же слышал крик папы, который выражался нецензурной бранью в адрес мамы, и то, что он кричал, что убьет маму. Ему стало страшно, и он зашел в комнату, где находились папа и мама. Зайдя в комнату, он увидел, что на кровати лежит мама, а сверху на ней сидит папа и наносит ей удары кулаками по лицу. Он стал кричать на папу, просить его перестать бить маму. Через какое-то время папа перестал бить маму, встал с кровати и вышел из комнаты. Через некоторое время к ним домой приехала бабушка и мама рассказала той о случившемся.(л.д.103-105)

Кроме этого, вина Колюк в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается:  

        - заявлением <ФИО1> поступившим в ОМВД России по Грайворонскому району 31.01.2017 года, о том, что 29 января 2017 года, около 22 часов 30 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ее супруг  Колюк угрожал ей убийством и в подтверждение своих слов причинил ей телесные повреждения (л.д.6);

      -   протоколомосмотра места происшествия от 31.01.2017года - домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка после произошедшего, а также изъятые фрагменты стеклянной бутылки, с использованием которой Колюк причинил телесные повреждения <ФИО1> (л.д.7-18);

  - заключением эксперта № 92 от 03.02.2017 года, согласно которому у <ФИО1> имелись кровоподтеки правой скуловой области, внутренней поверхности нижней трети левого бедра, гематома век левого глаза, ссадина теменной области справа. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть как конечности человека, так и стеклянная бутылка, возможно в срок, соответствующий 29.01.2017 года, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.27);

      Выводы данной экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследований и их правильность у суда не вызывает сомнений.

      Протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1> F.M. и подозреваемым Колюк, в ходе которого  потерпевшая <ФИО1> полностью подтвердила ранее данные показания, а именно в высказывании в ее адрес угрозы убийством, в подтверждение которых Колюк причинил ей телесные повреждения, в связи с чем данную угрозу, она восприняла как реальную, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; а  Колюк подтвердил ранее данные показания, а также показания потерпевшей <ФИО1> пояснив, что, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит своих действий в отношении потерпевшей, но допускает тот факт, что мог избить свою супругу и угрожать ей убийством, с показаниями <ФИО1> согласился в полном объеме (л.д. 126-129);

        Показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

       Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Колюк в совершении преступления.

Действия Колюк суд квалифицирует по ч.1  ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление Колюк совершено с прямым умыслом. Высказывая угрозы убийством,  он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражавшихся в том, что его угрозы воспринимались потерпевшей как реальные, устрашающие, вызывающие чувство тревоги, опасности, и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления послужило чувство ревности к потерпевшей.

       Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Колюк по месту жительства<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к уголовной и административной ответственности.

С   учетом тяжести совершенного преступления, данных  о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, а так же мнения потерпевшей, которая просила  строго подсудимого не наказывать, суд считает   необходимым назначить Колюк наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых  преступлений.

Согласно материалам уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек (л.д.196-197) адвокат Бутова Н.П., защитник Колюк, в ходе производства по делу на стадии предварительного следствия затратила 5 дней, сумма процессуальных издержек составила  2750 рублей, за участие в суде (2 дня),  сумма процессуальных издержек составила 1100 рублей, всего сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Колюк  составляет 3850 рублей.     

  Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,  УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать   Колюк В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

  До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Колюк В.С. оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства - фрагменты стеклянной бутылки по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Колюк В.С. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей составляющие вознаграждение адвокату, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение  10  суток  со   дня   его провозглашения.

           В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                   подпись                                                      В.А.  Бабаев

Верно:

Мировой судья                                                                                                          В.А. Бабаев