Решение по делу № 1-58/2019 от 06.12.2019

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года                                                                       г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лазовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Крамаренко А.С.,

защитника - адвоката Молочевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Босякова <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Босяков И.В. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 40 минут Босяков И.В., употребив спиртные напитки, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к <ФИО2> желая вызвать у последней чувство страха и опасения за свои жизнь и здоровье, решил совершить в отношении неё преступление - угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений Босяков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к <ФИО2> и находящимся у него при себе ножом в непосредственной близости от <ФИО2> стал с силой ударять им в стену, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал, что убьёт и зарежет её.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что потерпевшая запугана и находится в подавленном состоянии, желая вызвать у потерпевшей опасение за свою жизнь и здоровье, понимая, что в указанных обстоятельствах высказанная угроза будет воспринята реально, Босяков И.В. стал поднимать с пола деревянные доски и, продолжая высказывать в адрес <ФИО2> угрозы убийством, а именно что убьёт её, стал бросать данные доски в её сторону.

В сложившейся ситуации ввиду того, что Босяков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свои угрозы агрессивными действиями, в том числе демонстрацией ножа, у <ФИО2> имелись все основания опасаться угроз убийством.

В судебном заседании Босяков И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Босякова И.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании следует, что действительно в указанное в обвинении время, в указанном месте между ним и потерпевшей <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого он схватил нож (л.д. 43-45).

После оглашения показаний, подсудимый в судебном заседании заявил, что в настоящее время вину признаёт полностью, действительно в указанное время, в указанном месте, демонстрируя нож, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2> в содеянном раскаивается.

Наряду с личным признанием подсудимого, виновность Босякова И.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами осмотров и другими добытыми по делу доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что 10 сентября 2019 года где-то в 16 часов 30 минут Босяков И.В., вернувшись домой, сразу же с порога стал ругаться на неё <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> и дверь комнаты прикрыла. Однако Босяков И.В. подошёл к двери комнаты с кухонным ножом в руках и стал на неё кричать матом, а потом подошёл близко к ней и стал угрожать убийством, а именно стал кричать, что убьёт её, зарежет. Эти угрозы он высказывал неоднократно, и в этот же момент он ножом замахивался и мимо её лица с силой ударял по стене, отчего в стене остались дырки. Она прикрывалась руками, чтобы он не задел ей лицо. От ударов ножом в стену лезвие у ножа погнулось и Босяков И.В. отбросил его в сторону. После этого Босяков И.В. стал одну за другой поднимать деревянные доски от разобранной мебельной стенки и бросать в неё, при этом продолжая высказывать в её адрес угрозы убийством. Она постоянно закрывалась руками и когда доска попадала в неё, то отбрасывала её руками в сторону. От данных попаданий она чувствовала физическую боль. Когда Босяков И.В. перестал осуществлять свои противоправные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она сразу же позвонила в полицию. Услышав, что пришёл сотрудник полиции, Босяков И.В. стал вновь агрессивным, в связи с чем к нему была применена физическая сила и его забрали в отдел полиции. Она очень сильно боялась угроз и действий Босякова В.И., воспринимала их реально, думала, что он действительно может её убить, тем более что он свои угрозы подкреплял демонстрацией ножа, а она не могла оказать ему сопротивления, так как находилась в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> и никто ей не мог помочь, а Босяков И.В. физически сильнее её. К тому же в августе 2019 года в отношении Босякова И.В. за аналогичное преступление в отношении неё уже расследовалось уголовное дело, но к концу расследования они примирились. Босяков И.В. вновь стал злоупотреблять спиртным, возобновив свои угрозы убийством.

         Свидетель <ФИО3> показала, что 10 сентября 2019 года где-то в 16 часов 30 минут домой пришла <ФИО4> с работы, затем Босяков В.И., который с прихожей начал кричать матом, потому что был чем-то недоволен. <ФИО4>, чтобы не провоцировать конфликт, в их комнату прикрыла дверь, чтобы он их не видел. Босяков И.В. подошёл к их комнате, в правой руке у него был кухонный нож. Босяков И.В. стал подходить к <ФИО4> и кричать, что убьёт её, зарежет ножом. При этом он ножом стал ударять по стене, и его рука всегда проходила мимо <ФИО5> лица очень близко. А <ФИО4> каждый раз в испуге в те моменты, когда он ударял ножом по стене, пронося нож мимо её лица, прикрывала своё лицо руками. По <ФИО5> лицу было видно, что она очень боится Босякова И.В. Нож от действий Босякова И.В. погнулся и он его отбросил, а потом стал хватать доски от мебельной стенки, которая у них разобранная лежит на полу, и кидаться ими в <ФИО5> сторону, <ФИО4> доски отбивала руками. Босяков И.В. потом немного успокоился и ушёл из их комнаты, а <ФИО4> позвонила в полицию.

Свидетель <ФИО7> показал, что он работает в ОВ ППСп МО МВД России «Оленегорский» в должности полицейского. 10 сентября 2019 года где-то в 17 часов 40 минут ему от дежурного ДЧ МО МВД России «Оленегорский» поступило сообщение о том, что позвонила в дежурную часть гражданка <ФИО2> и сообщила, что пьяный <ОБЕЗЛИЧЕНО> кидается драться, поднимает руки. Он сразу же проследовал по указанному адресу. Дверь квартиры открыла женщина, по внешнему виду её было видно, что та сильно напугана, была вся заплаканная, руки тряслись. В комнате по полу были разбросаны деревянные доски от мебели. Босяков И.В., увидев его, сразу стал вести себя агрессивно, схватил кухонный нож. В этот момент, понимая, что мужчина представляет реальную угрозу для него и всех присутствующих в квартире, он принял решение применить к тому физическую силу. Доставив всех в отдел полиции, он узнал от <ФИО2> что этот мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Босяков И.В., который с ножом угрожал ей убийством. Когда она всё это рассказывала, то плакала, было видно, что она сильно напугана и действительно верит в то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> её убьет.

Кроме того, сведения, сообщенные подсудимым, а также потерпевшей и свидетелями, полностью согласуются с объективными данными, полученными в результате проведения иных следственных действий.

         Так, в заявлении от 10 сентября 2019 года <ФИО2> просит привлечь к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Босякова И.В., который 10 сентября 2019 года в 16 часов 30 минут угрожал ей убийством с ножом (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 года зафиксировано место происшествия <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО2> выдала кухонный нож с погнутым лезвием. Указанный нож был осмотрен и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 7-12, 31-32, 33).

При проведении очной ставки <ФИО2> обличила Босякова И.В. в угрозе убийством, а Босяков И.В. вину в угрозе убийством <ФИО2> признал полностью (л.д. 48-50).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что данное деяние совершено им с прямым умыслом, поскольку он желал совершить конкретное преступление и предпринял объективные действия, направленные на угрозу убийством потерпевшей.

Совокупность исследованных доказательств в полной мере опровергает утверждение Босякова И.В. при допросе его в качестве подозреваемого, что угроз потерпевшей <ФИО2> он не высказывал. Суд находит данную версию неубедительной и противоречащей материалам уголовного дела. Кроме того, в дальнейшем при проведении очной ставки Босяков И.В. вину в угрозе убийством <ФИО2> признал полностью. На этом основании суд в указанной части признаёт достоверными показания, данные Босяковым И.В. на очной ставке.

Суд квалифицирует действия Босякова И.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Босякова И.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против личности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Босяков И.В. ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Босякова И.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как установлено в судебном заседании, Босяков И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах оснований для признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Босяковым И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, обстоятельств, смягчающих наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Босякову И.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции примененной статьи. При этом суд учитывает, что Босяков И.В. трудоспособен и не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, составляющей оплату труда адвоката, представлявшей интересы Босякова И.В. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Вознаграждение адвоката Молочевой М.Н. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле, а также исследованным в судебном заседании постановлением о вознаграждении адвоката, а также вынесенным судом вместе с данным приговором постановлением.

Босяков И.В. является трудоспособным лицом, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход федерального бюджета.

Вопреки доводам защиты, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не является основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как судебное разбирательство было проведено в общем порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Босякова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Босякову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого Босякова <ФИО1> процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кухонный нож - оставить <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                   А.А. Алексеева