Решение по делу № 3-202/2016 от 24.02.2016

Дело №5-202 /2016 г.                                                                                Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 13 февраля 1987 года рождения, уроженца гор. Кизляр РД, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, со слов временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2016 года в 17 часа 10 минут в городе Дагестанские Огни по ул. Калинина водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1>  пояснил, что он был дома и пил пиво, поскольку был праздник. Потом выехал из дома по делам. Когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку водительские права он никогда не получал. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола, которые он подписал, написал, что согласен с протоколом. Машина была передана на стоянку в отдел полиции гор. Дагестанские Огни, где  и была задержана. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет. Просит суд учесть, что сами сотрудники ГИБДД его машину не останавливали. Они подошли к стоячей автомашине.

Суд, оценивая объяснения <ФИО1> в той части, что сотрудники полиции  подошли к стоячей автомашине, воспринимает их как попытку уйти от ответственности. Хотя <ФИО1> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - письменными собственноручными объяснениями и видеозаписью, где он утверждает, что управлял автомашиной.

    В протоколе 05 СМ 209078 об административном правонарушении, составленном 23 февраля 2016 года в 17 часа 55 мин. ИДПС ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни прапорщик полиции Гасановым А.И., в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «я выпил пол стакана и ехал домой. Я отказываюсь от мед. освидетельствования  »,  и <ФИО1> расписался.

В письменном собственноручном объяснении <ФИО1> на отдельном листе он полностью признал свою вину в содеянном, указав, что управлял автомашиной. Данный документ приложен к материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В протоколе 05СК 021715  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2016 года водитель <ФИО1>  отказался в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД без участия понятых, поскольку велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2016г. и Протоколом о задержании транспортного средства  от 23.02.2016 года, составленных без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видеозаписи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО1>

В справке № от 23 февраля 2016 года, выданной начальником О ГИБДД ОМВД РФ по гор. Дагестанские Огни указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на 23.02.2016 г. гр. <ФИО1> водительское удостоверение выданным не значиться».

 В рапорте на имя начальника ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни инспектора ДПС  Гасанова А.И.подтверждается факт совершения правонарушения водителем <ФИО1>

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».        

Таким образом, <ФИО1>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом,, справкой, видеозаписью, рапортом и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

 В протоколе об административном задержании указано, что <ФИО1> был задержан 23 февраля 2016 года в 18 часов 45 минут.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО1> и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 45 мин. 23 февраля 2016 года.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №21 И.Н.Гасанова

город. Дагестанские Огни