Решение по делу № 2-918/2015 от 30.10.2015

Заочное Решение

Именем Российской  Федерации

г.Тольятти 27.10.2015 года Мировой судья судебного участка 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.

при секретаре: Касаткиной П.Ф.,

с участием представителя истца: Демкина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Демкиной <ФИО1> к ИП Синюто П.А. о взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, представительские услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <ДАТА2> она заключила с ИП Синюто договор купли-продажи товаров <НОМЕР>, согласно которому ответчик обязался передать ей в течение 45 дней кресла в количестве 8 штук общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Во исполнение указанного договора ей была осуществлена предоплата в размере 8000 руб. Однако в нарушении договора, ответчик не выполнил свою обязанность.

Руководствуясь ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит  суд взыскать денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку 2400 руб., компенсировать моральный вред <ОБЕЗЛИЧЕНО>., юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф.

В ходе судебного заседания представитель истца на иске настоял, увеличив размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не доложил, ходатайств об отложении дела суду не заявлял. Поскольку истец не возражает, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении дела.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что ИП Синюто П.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,  действует в сфере производства мебели,  данные отношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Пунктом 2 ст. 23.1 Закона предусмотрено право потребителя по своему выбору потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, но не исполнившего обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также товарного чека от <ДАТА4>,  ответчик принял на себя обязательство о передаче в собственность не позднее 45 дней со дня заказа товар: 8 кресел <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

          Поскольку обязательства  ответчиком исполнены не были, истец правомерно направил ответчику претензию с требование возвратить денежную сумму, уплаченную им в счет оплаты товара.

Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, заключение договора купли-продажи между сторонами и факт оплаты истцом денежной суммы подтверждается материалами дела, мировой судья считает, что требования о взыскании предоплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Разрешая спор в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара, суд считает, что расчет неустойки, предоставленный истцом соответствует закону, сомнений у суда не вызывает и данные требования также подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компенсирует истцу нравственные страдания.

Пунктом 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и компенсация морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  размер штрафа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от <ДАТА7> и акта  <НОМЕР> от <ДАТА7>,  истец оплатил  за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Из материалов дела усматривается, что представитель принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в двух  судебных заседаниях.

       Учитывая изложенное, суд полагает, что размер суммы, подлежащей взысканию на оплату услуг представителя истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. соответствует вышеуказанным требованиям, предъявляемым к пределу размеров компенсации указанных судебных расходов.

         В соответствии со ст.103 ФЗ ГПК РФ  с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Иск Демкиной <ФИО1> к ИП Синюто П.А. о взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, представительские услуги - удовлетворить.

Взыскать с ИП Синюто П.А. в пользу Демкиной <ФИО1> предоплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - оплаченные по договору, неустойку в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - компенсация морального вреда, штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, юридические услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Взыскать с ИП Синюто П.А. в доход государства госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление  об отмене настоящего заочного решения в течение 7  дней со дня вручения  ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления  об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения  мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарскойобласти. 

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья:                    Г.В. Теньковская