Решение по делу № 5-202/2019 от 29.04.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края   

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                    Нестеренко А.А.

при секретаре                                                                                  Динер Е.С.,

с участием пом.прокурора <АДРЕС> района                    Поповой Е.Ю.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Ожогиной Т.М.,

потерпевшей                                                                                    <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ожогиной Татьяны Михайловны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту), фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, иждивенцев не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по статьям главы 5 КоАП РФ не привлекавшейся, тел.<НОМЕР>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 18 часов 30 минут, Ожогина Т.М. находясь в помещении магазина «Добродар» расположенного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края высказалась в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, при этом ее слова носили оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, и тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».

В судебном заседании Ожогина Т.М. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, пояснив, что <ДАТА3> около 18 часов она пришла в магазине «Добродар», чтобы обменять ранее приобретенный товар. Однако продавец <ФИО1> в обмене товара ей отказала и стала разговаривать с ней на повышенных тонах. Тогда она бросила флакон с бальзамом для волос, который хотела обменять на шампунь в продуктовую корзину и ушла.  При этом никаких оскорбительных выражений в адрес <ФИО1> она не высказывал, нецензурной бранью в ее адрес не выражалась.  

Потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 29.2, 29.3 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, по существу дела <ФИО1> пояснила, что <ДАТА3> около 18-30 час. она находилась на рабочем месте в магазине «Добродар», где работает продавцом. В это время в магазин пришла Ожогина Т.М. и попросила поменять ранее приобретенный ею товар бальзам для волос. Он пояснила, что данный товар обмену не подлежит. В ответ на это Ожогина Т.М. выразилась в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство. Затем бросила товар в продуктовую корзину и ушла. Личных неприязненных отношений у нее с Ожогиной Т.М. нет, поводов для ее оговора у нее не имеется.

Свидетель <ФИО2>, которой судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что личных неприязненных отношений у нее с Ожогиной Т.М. нет, поводов для ее оговора не имеется. <ДАТА3> около 18-30 час. она находилась на рабочем месте в магазине «Добродар», где работает техничкой. В это время в магазин пришла Ожогина Т.М. и попросила продавца <ФИО1> поменять ей ранее приобретенный товар. <ФИО1> пояснила ей, что косметические средства обмену не подлежат. В ответ на это Ожогина Т.М. высказалась в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство.

Помощник прокурора <АДРЕС> района Попова Е.Ю. в судебном заседании настаивает на привлечении Ожогиной Т.М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства, просит применить к ней наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает необходимым привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по следующим основаниям.   

Часть 1 стать 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

То есть по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.            

Факт высказывания Ожогиной Т.М. в адрес <ФИО1> оскорбительных слов, содержащих унизительную оценку личности последней, противоречащие нравственным нормам поведения, унижающих ее честь и достоинство в достаточной степени подтверждается показаниями самой потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, которые согласуются между собой, противоречий в них не усматривается. Наличие неприязненных отношений, оснований для оговора данным свидетелем и потерпевшей <ФИО1>, Ожогину Т.М. в ходе судебного заседания, не установлено, доказательств того суду не представлено. 

Также вина Ожогиной Т.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: постановлением прокурора <АДРЕС> района о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от <ДАТА4>, заявлением и объяснением <ФИО1> прокурору <АДРЕС> района от <ДАТА5>, объяснением свидетеля <ФИО2>, правонарушителя Ожогиной Т.М. данным прокурору <АДРЕС> района, сообщением о преступлении и заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> начальнику МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении Ожогиной Т.М. к административной ответственности, объяснениями <ФИО1>, Ожогиной Т.М. от <ДАТА3> данными сотруднику полиции - оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов в отношении Ожогиной Т.М. не установлено, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми. Все  указанные доказательства согласуются между собой, противоречий в них не усматривается. 

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что исследованные доказательства в совокупности достаточны для установления вины Ожогиной Т.М. в инкриминируемом ей деянии. 

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьёй по делу не установлено.

Непризнание вины Ожогиной Т.М. мировой судья расценивает как способ защиты, избранный в качестве  способа уклонения от административной ответственности.

Действия Ожогиной Т.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной.

Смягчающим вину обстоятельством Ожогиной Т.М., мировой судья признает, совершения ей административного правонарушения в данной области впервые, состояние здоровья,  отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мировой считает возможным назначить Ожогиной Т.М. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 КРФоАП.

          Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ожогину Татьяну Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> краю (Прокуратура <АДРЕС> края РФ), КБК: <НОМЕР> <НОМЕР>, ОКТМО<НОМЕР>, наименования платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить прокурору <АДРЕС> района.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                       ___________________    А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>