Решение по делу № 4-315/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-315/<НОМЕР>                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2021 года г. Архангельск Наб. Г.Седова,д. 17

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Агафонова Сергея Александровича, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>

предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 21 час 03 мин. у дома <НОМЕР> по улице Вельможного в городе <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту старшим инспектором ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал, ему вручена копия протокола. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения направляется лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29ОВ № 507609 от <ДАТА3>, согласно которому он фактически не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем, событие административного правонарушения и факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указав в протоколе «поехал в магазин»;

- протоколом 29АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП, согласно которому он не оспаривал, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и был отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством не оспаривал правильность содержащихся в нём сведений, факт управления транспортным средством и не заявлял, что транспортным средством не управлял;

- актом 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому с использованием прибора  алкотектор «Drager» (показания прибора 1,04 мг/л), у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Он был согласен с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал в акте.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1>, и содержат сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. При ознакомлении с указанными процессуальными документами он правильность содержащихся в них сведений не оспаривал и не заявлял, что транспортным средством не управлял.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено <ФИО1>, как лицу, управляющему транспортным средством, и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность и обоснованность применения в отношении <ФИО1> указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно   в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. При составлении протокола об административном правонарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допущено не было.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> замечаний по его содержанию не указал.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  по делу в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.2 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001,

Расчетный счет № 03100643000000012400, Банк получателя Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000;

КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210070003803

Уплату штрафа произвести  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               подпись                                         В.Ю. Маурин

Верно:

Мировой судья                                                                                              В.Ю. Маурин