Решение по делу № 3-415/2015 от 23.05.2015

<НОМЕР>.                                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> <ФИО1> РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Мустафаева Заура Алагетдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ФИО1> РД, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> <ФИО1> РД ул. 26 Бак. Комиссаров дом 26, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

     Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности Мустафаеву З.А. мировым судьей не разъяснены из-за неявки.

У С Т А Н О В И Л:

     Согласно статье 31.1 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания <НОМЕР>. от <ДАТА3>, вынесенное в отношении Мустафаева Заура Алагетдиновича по ч.3 ст. 8.13 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4> <ДАТА5> истек срок добровольной уплаты административного штрафа. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа Мустафаевым Зауром Алагетдиновичем не представлен в Махачкалинский отдел по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО.

     В соответствии со статьей 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными и юридическими лицами, гражданами и их объединениями с момента вступления в законную силу. Факт уплаты административного штрафа не подтверждается и банковскими выписками.

     Таким образом, Мустафаев Заур Алагетдинович не выполнил требования о добровольной оплате в установленные сроки наложенного административного штрафа. За совершение указанного административного правонарушения, предусмотрено привлечение нарушителя к ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Тем самым Мустафаев З.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

        Слушание дела было назначено на <ДАТА1>а. <ДАТА7> в адрес Мустафаева З.А. судом было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания. Почтовый конверт с уведомлением был возвращен обратно в связи с тем, что адресат по указанному адресу отсутствует. Конверт с уведомлением приложен к материалам дела.

            На судебное заседание <ДАТА1>а Мустафаев З.А. не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Мустафаев З.А. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

     Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА12>, Мустафаев З.А. извещен о необходимости явки в Департамент Росприроднадзора по КСФО Махачкалинский отдел по надзору на море на <ДАТА13> в 10 часов 45 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. Уведомление было вручено Мустафаеву З.А. <ДАТА14>, о чем свидетельствует почтовое отправление, приложенное к материалам дела.

     В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА15>, государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по СКФО, <ФИО3>, уд. <НОМЕР> от <ДАТА16>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «надлежаще извещенный о времени и месте составления протокола письмом от 15.04.15г. <НОМЕР> Мустафаев З.А. на составление протокола не явился».

     <ДАТА15> в адрес Мустафаева З.А. было направлено письмо <НОМЕР>, извещающее о том, что ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока добровольной оплаты штрафа, постановление о наложении штрафа в сумме 1000 рублей будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а также о том, что в отношении Мустафаева З.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

     Постановлением <НОМЕР>. от <ДАТА17> о назначении административного наказания, вынесенного на основании протокола 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА18>, гражданин Мустафаев З.А. был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 8.13 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое было вручено Мустафаеву З.А. <ДАТА19>, о чем свидетельствует почтовое уведомление, приложенное к материалам дела.

     Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА20> и добровольно исполнено не было на <ДАТА21>

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

      Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях Мустафаева З.А. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

      Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                             П О С Т А Н О В И Л  :

      Признать Мустафаева Заура Алагетдиновича виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Реквизиты для перечисления: р/с 401 018 103 000 000 100 05;  в Отделении по Ставропольскому краю Южного главного управления центрального банка Российской Федерации, получатель УФК по Ставропольскому краю (Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу),  

ИНН: <НОМЕР>  КПП: <НОМЕР>  БИК: 040702001;  ОКТМО: 07710000; 

Код: 048 116 070 000 160 001 40.

      Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

      Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> <ФИО4> <ФИО2>