Решение по делу № 2-1239/2017 от 30.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,

при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Симоненко <ФИО1>  к обществу с ограниченной ответственностью «Кронар» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился с иском к ответчику ООО «Кронар»   об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного 10.12.2016 г., возврате уплаченной за товар суммы в размере 9990,0 руб., взыскании неустойки за просрочку исполнениятребования о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 1% от стоимости товара по 99,90 руб. с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб., взыскании расходов по оплате услугпредставителя в размере 8000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой  экспертизы в размере 10000,0 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика был приобретен вышеназванный товар. В январе 2017 г. в процессе эксплуатации, товар вышел из строя, самопроизвольно перезагружался, отключался и более не включался.    

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО5> просила о рассмотрении дела без ее участия, представила отзыв на исковое заявление в котором указала, что с претензией о принятии отказа от исполнения договора истец не обращался и товар не представлял. В ходе рассмотрения дела товар был предоставлен для проверки качества, на которой подтвердилось наличие недостатков товара, после чего истцу были возвращены уплаченные за товар денежные средства, а также 7000,0 руб. за экспертизу  и 500 руб. в качестве компенсации морального вреда.   В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Размер возмещения морального вреда определить исходя из требований разумности и справедливости. Просила признать размер расходов по оплате  юридических услуг и услуг представителя несоразмерными сложности дела. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,   мировой судья приходит к выводу, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Симоненко <ФИО1>  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронар» расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,0 руб. в пользу Симоненко <ФИО1>.

В остальной части иска отказать.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         (подпись)                             О.С. Горбачев

            <ФИО6>