Решение по делу № 5-519/2015 от 02.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         <ДАТА1>                                                                                                 г.о. <АДРЕС>

            И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС> области, работающего в ООО «Муравей», грузчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> пер., 10А, проживающего по адресу: <АДРЕС>, (Промышленный район), <АДРЕС>, 30,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 18.20 час.  гражданин <ФИО2>, находясь  в магазине ЗАО ТД «Перекресток» (Карусель) по  адресу: пр.Кирова, 147, совершил  мелкое хищение 1 пачки кофе «Карт Ноар» и 1 пачки кофе «Якобс» на общую сумму 683 рубля 80 копеек.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признал и пояснил, что украл кофе, поскольку  находился в алкогольном опьянении.

  На основании ст.7.27 КоАП РФ ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Суд, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.           

            Вина  <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

  • протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он указал, что «согласен»;
  • рапортом следователя СО <АДРЕС> района СУ У МВД России по городу Самаре от <ДАТА3>;
  • рапортом ст.дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Самаре об обстоятельствах покушения на кражу товаров <ФИО2> 1985 г.р., <ФИО2>, 1990 г.р.  в магазине «Карусель» ТЦ «Вива-Ленд» по адресу: г.о.Самара, пр.Кирова, 147;
  • заявлением начальника  Службы безопасности ЗАО ТД «Перекресток» о привлечении к ответственности <ФИО2> 1985 г.р., <ФИО2>, 1990 г.р., совершивших  кражу кофе MILLICANO в количестве 2 штук, кофе JAKOBS  в количестве 2 штук от  <ДАТА3>;
  • опросом свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>,  в котором он пояснил, что <ДАТА3>  находился на рабочем месте в ТЦ «Карусель». В 18.20 час. ему позвонила <ФИО4> и пояснила, что два парня, находившиеся в нетрезвом виде,  взяли 4 пакета кофе и пиво, и  пошли по отделам ТЦ «Каруслеь».  Во время ходьбы, они спрятали кофе в куртки.  После они пошли на кассу <НОМЕР>,  где оплатив пиво, вышли за территорию кассы. После их проводили в служебную комнату, где весь товар  они выложили добровольно;
  • опросом свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, в котором она пояснила, что <ДАТА3>, находясь на рабочем месте в мониторной,  в 18.13 час. в отделе «кофе» она  заметила, как два парня взяли 4 пачки кофе. Они показались ей подозрительными, так как пошатывались,  и их внешний вид говорил о том, что  этот кофе для них дороговат.   Она стала наблюдать за ними по мониторам. В отделе «туалетная бумага»,   по монитору  она заметила, что эти парни прячут кофе  под куртку, на что она сразу же позвонила детективу <ФИО3>, чтобы он наблюдал за ними в зале.  В 18.20 час. выйдя из отдела, они пошли на кассу <НОМЕР>,  и проходя через кассу, кофе для оплаты не выложили. Остановив их за кассовой зоной и проверив чек,  оказалось, что кофе не оплачен. После этого,  их попросили  пройти в служебное помещение;
  • планом-схемой ЗАО ТД «Перекресток» (Карусель);
  • опросом <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он пояснил, что <ДАТА3>  он вместе с братом  употреблял спиртные напитки, а именно водку, пиво, коктейли.  Примерно в  18.00 час. в ТЦ «Вива-Ленд» в магазине «Карусель» он совершил мелкое хищение 1 пачки кофе «Карт Ноар» и 1 пачки кофе «Якобс», положив данные пачки кофе  во внутренние карманы куртки и направился к выходу и кассе.  Оплатив на кассе деньги за пиво, и пройдя кассовую зону,  его задержали сотрудники охраны для разбирательства;
  • постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении  от <ДАТА6> по факту кражи кофе из магазина «Карусель»;
  • справкой по факту хищения в гипермаркете «Карусель» ТЦ «Рубин»  от <ДАТА3>, согласно которой  <ДАТА3>  совершена кража  C.N.Кофе MILLIC  150 гр. в количестве 2 штук и кофе JACOBS  кофе MON 150 гр. в количестве 2 штук  на общую сумму 1367,60 руб.;
  • распиской  старшего контролера <ФИО7> от <ДАТА3>  об оставлении на ответственное хранение материальных ценностей:  кофе MILLICANO  в количестве 2 штук и кофе JACOBS в количестве 2 штук;
  • актом приема-передачи товара на складе от <ДАТА7> года;
  • актом приема-передачи товара на складе от <ДАТА8> года;
  • протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> г.;
  • фотографиями пачек кофе MILLICANO   и кофе JACOBS;
  • видеозаписью,  находящейся в материалах дела.

          Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27  КоАП РФ.

      Санкция ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

                Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

        

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

               Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 2051 (две тысячи пятьдесят один)  рубль 40 копеек.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу <НОМЕР> Ш 50153123 от <ДАТА4> на следующие  реквизиты:

    Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (ОП <НОМЕР> <АДРЕС> района),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140, КА -513,  УИН 18886315015131044267,  Отдел полиции <НОМЕР> У МВД России по городу Самаре по адресу: г.о.Самара, пр.Кирова, 231, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).

                  Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

                  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>