Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС> обл.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области М.П. Егорова,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора <АДРЕС> района Лебедевича Д.В.,
защитника Сорокиной Т.А. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР>
подсудимого Козлова С.А.,
при секретаре Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова <ФИО1> <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов <ФИО1> <ДАТА4> около <ДАТА>, находясь в помещении <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между его другом Васильевым Д.И. и Молчановым В.А., действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес 2 удара кулаком по голове в область обеих ушных раковин и 2 удара кулаком по лицу Тихомирова <ФИО2>. Своими действиями Козлов С.А. причинил Тихомирову Д.С. физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение: закрытую черепно-мозговая травму в виде кровоподтеков на обеих ушных раковинах, ссадины и кровоподтека на лбу, кровоподтеков на веках глаз, спинке носа, сотрясения головного мозга. Согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Таким образом, Козлов <ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Адвокат Сорокина Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.
С аналогичным ходатайством обратился Козлов С.А., который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него вследствие акта об амнистии.
Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
В соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» уголовное дело подлежит прекращению в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
На основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Козлов С.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.115 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.239, ст.236, УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Козлова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, вследствие акта об амнистии по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья М.П.Егорова