Решение по делу № 3-178/2016 от 24.03.2016

Дело № 5-175/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, РД                                                                                                          24 марта 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Темирсултанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

24 марта 2016 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД  поступило  дело об административном правонарушении в отношении Темирсултанова М.Т. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, данное дело не может быть принято к рассмотрению судьей по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Центрального межрайонного отдела рыбоохраны от 10 августа 2015 года, Темирсултанов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 07 сентября 2015 года.

Таким образом, срок для уплаты Темирсултановым М.Т. административного штрафа истек 05 ноября 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца. В соответствии с положениямипункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Поскольку Темирсултанов М.Т. обязан был уплатить административный штраф в срок по 05 ноября 2015 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 06 ноября 2015 года и истекает 06 февраля 2016 года.Протокол об административном правонарушении в отношении Темирсултанова М.Т. и иные материалы, согласно штампу на почтовом конверте, направлены на рассмотрение судье 22 марта 2016 года, т.е. по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах,с учетом требований ч.1 ст. 28.9 и ч.2 ст. 29.4  КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находилось данное дело, обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. На основании изложенного ируководствуясь ст. 29.4 и 28.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Темирсултанова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в Центральный межрайонный отдел контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Республике Дагестан для принятия решения в соответствии с требованиями п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ. На определение может бытьподана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. Мировой судья Л.А. Шеховцова