Решение по делу № 1-46/2012 от 10.08.2012

Дело № 1-131-46/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 10 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Жидких А.Ю.,подсудимого Пышкина О.В.,

защитника  адвоката «Адвокатской консультации № 1 Среднеахтубинского района» Волгоградской области Медвецкой Л.А., действующейна основании ордера  <НОМЕР> от 30 мая 2012 года,при секретаре Ястребовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пышкина Олега Владимировича, родившегося <ДАТА3> в селе <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пышкин Олег Владимирович,   совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, согласно наряда на службу, старший полицейский группы задержания ОВО при отделе МВД России по <АДРЕС> району Гаврилов А.В. совместно с полицейским - водителем ОВО при отделе МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> на автопатруле осуществляли охрану на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования на маршруте патруля <НОМЕР> в р.п. Средняя Ахтуба <АДРЕС> области. Примерно в 20 часов 40 минут Гаврилов А.В. и <ФИО1> получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, о том, что в приемном покое МБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ», неизвестный мужчина нарушает общественный порядок. Прибыв к приемному покою МБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. <АДРЕС>, Гаврилов А.В. и <ФИО1> увидели Пышкина О.В., который в этот момент выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинских работников. Сотрудники полиции Гаврилов А.В. и <ФИО1>, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, попросили Пышкина О.В. прекратить высказываться в адрес медицинских работников словами грубой нецензурной брани. В ответ на это Пышкин О.В. стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО2> слова грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции Гаврилов А.В. и <ФИО1> потребовали Пышкина О.В. прекратить свои противоправные действия и предупредили его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Несмотря на выдвинутые требования сотрудников полиции Пышкин О.В. продолжил свои противоправные действия и стал поочередно высказывать в адрес <ФИО2> и <ФИО1> нецензурные выражения с использованием слов грубой нецензурной брани.

22 марта 2012 года примерно в 20 часов 45 минут Пышкин О.В., будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1>, находясь на пороге перед входом в МБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. <АДРЕС>, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в присутствии посторонних лиц - <ФИО3>, и <ФИО4>, которые находились в непосредственной близости от него, стал публично высказывать оскорбления, употребляя при этом нецензурные слова и выражения в адрес старшего группы задержания ОВО при отделе МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (назначен на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>) и полицейского - водителя ОВО при отделе МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> (назначен на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>), тем самым,  подрывая авторитет исполнительной власти.

Подсудимый Пышкин О.В. с предъявленным ему обвинением согласен и в ходе предварительного слушания по данному делу  в присутствии своего защитника - адвоката Медвецкой Л.А.,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пышкин О.В.  и его защитник Медвецкая Л.А. пояснили суду, что данное ходатайство было заявлено после разъяснения Пышкину О.В. последствий применения такого порядка, ходатайство Пышкина О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано. Подсудимый Пышкин О.В.  суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил  вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жидких А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пышкина О.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Пышкина О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д. 140,141).

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Пышкина О.В., суд относит совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пышкину О.В., мировой судья, в соответствии со ст. 18 УК РФ,  признает  рецидив преступлений, который  наличествует   в действиях  Пышкина О.В.,  при  котором, в соответствии со ст. 68 УК РФ,  срок  наказания не может быть менее одной третьей  части  максимального  срока  наиболее    строгого  вида  наказания, предусмотренного   за совершенное преступление. 

  Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, считаю возможным назначить Пышкину О.В. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также   требования  части 5 статьи 62 УК РФ,  согласно  которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П  Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Пышкина Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000  (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Пышкину Олегу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                     подпись                           Л.Ф. Мартынюк