Решение по делу № 1-67/2017 от 08.11.2017

Дело № 1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года                                                                              город Архангельск                                                                             

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Панова Е.Н., защитника Васильевой И.Э.,

при секретаре Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панов Е.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов Е.Н.1 виновен в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Панов Е.Н.1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР> КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, и на основании ст. 4.6. КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня исполнения данного постановления, т.е. до <ДАТА5>,  действуя умышленно, <ДАТА6> в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, передвигаясь на нем от <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> с использованием алкометра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у Панов Е.Н.1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).

Он же (Панов Е.Н.1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР> КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, и на основании ст. 4.6. КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня исполнения данного постановления, т.е. до <ДАТА5>,  действуя умышленно, <ДАТА9> в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, передвигаясь на нем от <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> с использованием технического средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у Панов Е.Н.1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).

  В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Панов Е.Н.1 суд квалифицирует

- по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по преступлению от <ДАТА8>),

- по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по преступлению от <ДАТА10>).

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Панов Е.Н.1 по двум преступлениям, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по двум преступлениям, судом не установлено.

Панов Е.Н.1 ранее не судим (л.д. 80-81), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, которые являются умышленными и направлены против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что Панов Е.Н.1 должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Панов Е.Н.1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

            Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Принятая в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

  Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (1870 рублей) и в суде по назначению (1870 рублей) в сумме 3740 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Панов Е.Н.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание

-  по ст. 264.1 УК РФ (за совершение преступления <ДАТА8>) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- по ст. 264.1 УК РФ (за совершение преступления <ДАТА10>) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Панов Е.Н.1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Панов Е.Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде, в сумме 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                              Т.С. Шкарубская