ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, материалы дела об административном правонарушении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> Кумух <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в ходе проведения проверки прокуратурой города состояния законности и соблюдения порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также соблюдения поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений выявлен факт несоблюдения <ФИО2> ограничений, установленных судом, то есть совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.
В ходе судебного заседания <ФИО2> вину признал и объяснил, что нарушил ограничения в связи с тем, что выпил и хотел продолжить застолье уже в городе <АДРЕС>.
В ходе судебного заседания инспектор по осуществлению административного надзора в ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> объяснил, что <ФИО2> ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КРФоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.
Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА5> <ФИО2>, ранее привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КРФоАП, повторно в течение года допустил нарушение ограничений административного надзора, установленного в отношении него <ДАТА6> решением судьи Кумторкалтнского районного суда Республики <АДРЕС>, а именно, в нарушение установленной решением суда запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, отсутствовал по месту жительства в период действия установленного ограничения.
Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела в совокупности с объяснениями <ФИО2>, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих либо смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, 29.10 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА7>
Исполнение постановления о наложении административного ареста возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району с отбыванием наказания в ИВС ОМВД по г. <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья Магомедова З.А.