Решение по делу № 1-8/2019 от 06.03.2019

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Малыкла                                                                            6 марта 2019 года

Новомалыклинского района

Ульяновская область

Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Зимина Н.Г., и.о. мирового судьи Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подсудимого Бортника А.И.1,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение              № 297 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

бортникА  александра  ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Бортник А.И.1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах. Бортник А.И.1 <ДАТА4>, около 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, в ходе ссоры со своей женой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством <ФИО2>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде морального потрясения <ФИО2>, и желая этого, схватил за волосы <ФИО2> и повалил ее на пол. После чего Бортник А.И.1 сел на <ФИО2>, для того чтобы она не сопротивлялась, своими руками схватил ее кисти рук и силой стал их сжимать. Затем, Бортник А.И.1 отпустив у <ФИО2> левую руку, нанес ей 5 ударов кулаком правой руки по голове. В момент нанесения данных ударов в гостиную прибежали их малолетние дети, которые стали отталкивать Бортник А.И.1 от <ФИО2>, в результате чего последней удалось вырваться от Бортника А.И.1 и убежать в спальню указанного дома. Затем в продолжение своего преступного умысла, Бортник А.И.1 проследовал за <ФИО2> в спальню, где толкнул ее руками в грудь, в результате чего она, потеряв равновесие, упала на кровать. После этого, Бортник А.И.1 желая подавить волю <ФИО2>, умышленно нанес ей кулаком правой руки 3 удара по голове, около 3 ударов по спине и около 2 ударов в область правого плеча. Затем Бортник А.И.1 схватил правой рукой <ФИО2> за шею и с целью устрашения, со словами угрозы убийством: «Я тебя убью, задушу!», стал с силой сдавливать ее горло, перекрывая ей доступ кислорода в легкие, причинив тем самым <ФИО2>  телесные повреждения и физическую боль. После того как в спальню прибежали их малолетние дети и оттолкнули Бортника А.И.1 от <ФИО2>, Бортник А.И.1 отпустил шею <ФИО2> и прекратил свои преступные действия. Данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла как реальную для своей жизни и здоровья, так как Бортник А.И.1 был агрессивно настроен и его поведение не вызывало сомнений в части приведения данной угрозы в исполнение.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> письменным заявлением просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении          Бортник А.И.1, так как она с ним помирилась, подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет, всего этого ей достаточно для возмещения вреда.

Подсудимый Бортник А.И.1 и его защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить. Подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, просил у потерпевшей прощения, которая его простила,согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства, считает прекращение уголовного дела не целесообразным, поскольку преступление было совершено подсудимым осознанно, поэтому он должен понести наказание, кроме того прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда.

  Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно и имеющего шестерых малолетних детей, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

            Гражданский иск не заявлен.

            Постановлением ст.дознавателя от 10.02.2019 г. за осуществление защиты по назначению адвокатом Кудряшовой Н.В. подсудимого в ходе досудебного производства, решено выплатить защитнику 3300 рублей, которые признаны процессуальными издержками. (т. 1 л.д. 94).

            В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого как не работающего, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, суд освобождает его от уплаты этих процессуальных издержек.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении бортникА александра  ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119   ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бортнику А.И.1 отменить.

Процессуальные издержки по данному делу принять на счет государства.

Копию настоящего постановления направить Бортнику А.И.1, потерпевшей <ФИО2>, прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                        Н.Г. Зимина