Решение по делу № 2-567/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-142-567/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2016 года город Волгоград И.о.мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В.Панчишкина, при секретаре Д.О.Геворкян, с участием представителя истца Еремеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева М. М. к АО «АЛЬФА-БАНК» о взысканиисуммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО1> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «<АДРЕС> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что в АО «<АДРЕС> у истца открыт расчетный счет <НОМЕР>, на который работодатель перечислял заработную плату. <ДАТА2> на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 5000 рублей от работодателя ООО «СК «Стратегия» - заработная плата. В тот же день счет был заблокирован. Основанием для блокировки явилось «Холд для списания с доп.сч.АМ/КМ», сумма 5000 рублей списана но неизвестным причинам.

<ДАТА2> <ФИО2> в отделении банка но адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> получена выписка по счету за период <ДАТА3>, в которой не указана сумма задолженности к погашению перед банком, период образования задолженности, оснований ее образования, и не отражается прочей информации, дающей банку право на списания поступающих денежных средств с расчетных счетов.

<ДАТА4> истец обратился с претензией в отделение АО «<АДРЕС> (г.Волгоград. <АДРЕС>, дом 7) с требованием предоставить в его адрес информацию о том, на каком основании с расчетного счета списана сумма в размере 5000 рублей. До настоящего времени обращение оставлено без рассмотрения, денежные средства не возвращены на расчетный счет.

В связи с чем, <ФИО1> просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 358,51 рублей, расходы на оплату копий документов в размере 60 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке согласно норме части 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец <ФИО1> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

 Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО3> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, указывает, что  Банком пропущен срок исковой давности, в связи с чем, считает, что Банк действовал не законно, списывая денежные средства со счета. Кроме того, Банк нарушил положения ст. 854 ГК РФ  запрещающей списание (перевод) денежных средств без заявления клиента.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил,  ходатайств об отложении суду не представил. В возражениях  указал, что  <ДАТА7> между Клиентом и Банком заключено соглашение о потребительском кредите <НОМЕР>, в силу которого Банк предоставил <ФИО2> 7375,32 рублей под 64% годовых сроком на 10 месяцев.  Сумма 5000 рублей списана со счета <НОМЕР> в счет погашения кредитной задолженности по соглашению <НОМЕР> и переведена на другой счет <ФИО2> <НОМЕР>, о чем имеются выписки по счету. При этом банк действовал в рамках  Общих Правил соглашения о кредитовании, с которыми  <ФИО1>  был ознакомлен.  

Третьи лица не присутствовали в судебном заседании, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

На основании ч. 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В отношениях сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что <ДАТА2> со счета <НОМЕР> списаны денежные  средства, принадлежащие <ФИО2> в сумме 5000 рублей. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.8). Так из выписки следует, что <ДАТА2> <ФИО2> зачислена заработная плата в размере 5000 рублей. В этот же день сумма 5000 заблокирована по основанию «Холд для списан. с доп. Сч. АМ/КМ» (л.д.8)

    <ДАТА8> <ФИО1> и АО «Альфа Банк» заключили соглашение  об индивидуальном кредитовании <НОМЕР> сроком 10 месяцев под 64 % годовых (л.д.60), в связи с соглашением <ФИО2> открыт текущий счет  <НОМЕР>. При заключении соглашения <ФИО1> был ознакомлен и согласен с условиями предоставления и погашения кредита, о чем имеется его подпись.

Согласно выписки по счету <НОМЕР> (л.д.62), <ДАТА2>  зачислена заработная плата на сумму 5000 рублей. <ДАТА2> 5000 рублей переведены для погашения задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>.

 Таким образом, Банк самостоятельно снял денежные средства  истца в размере 5000 рублей и зачел их в счет погашения долга по кредиту <НОМЕР>.

Доводы представителя истца о незаконности действий ответчика по снятию денежных средств, во внимание суда не принимаются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п.1 ст. 864 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Исходя из положений ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по списанию денежных средств со счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору выполнены в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения о кредитовании <НОМЕР> от 16/05/2010 года и не противоречат положениям ст. 854 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.8 общих условий кредитования (л.д.72), при возникновении просроченной задолженности по соглашению о потребительском кредите, клиент поручает Банку, не позднее дня, следующего после возникновения просроченной задолженности по Соглашению о потребительском кредите, списывать денежные средства в бесспорном порядке с других счетов, открытых на имя клиента, в том числе счетов, открытых для зачисления и погашения других кредитов, полученных в банке, и зачислять указанные денежные средства на текущий кредитный счет, для последующего их списания в погашение просроченной задолженности по Соглашению о потребительском кредите. При возникновении просроченной задолженности по иным кредитным обязательствам перед Банком, клиент поручает, не позднее дня, следующего после возникновения такой просроченной задолженности, списывать денежные средства в бесспорном порядке с текущего счета и направлять их в погашение указанной задолженности.

Заявлений об отзыве своего согласия на списание денежных средств, выраженного в положениях кредитного договора истец в Банк не подавал. При этом Банк не обязан при наличии соответствующего договора с заемщиком, давшим согласие на списание денежных средств с любых счетов данного Банка, проверять назначение поступающих денежных средств на счета заемщиков. Следовательно, распоряжение заемщика на безакцептное списание денежных средств имелось.

Таким образом, поскольку каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств нарушений прав <ФИО2> со стороны Банка, связанных со списанием с его счета денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, заемщиком не представлено, то суд считает необходимым отказать в  удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, списанных со счета истца, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы  представителя истца о пропуске Банком срока исковой давности так же не принимаются во внимание ввиду следующего.

  Согласно ч.2 ст. 4 ГК по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

          В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

 Часть 3 статьи  199  ГК РФ  введена в действие <ДАТА9> и на момент заключения договора - <ДАТА10> не применялась. На момент исполнения договора и  возникновения прав по списанию долга, ограничение, установленное ч.3 ст. 199 ГК РФ отсутствовало. В ч.3 ст. 199 ГК РФ отсутствует указание на то, что Закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, на поэтому  Банк  вправе в безакцепном порядке, согласно заключенному между сторонами соглашению производить списание денежных средств  с текущего счета и направлять их в погашение  задолженности.

            Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, а также требование о взыскании штрафа являются производными от исковых требований о   взыскании суммы, процентов, вместе с тем суд установил, что ответчик действовал в соответствии с нормами действующего законодательства и права истца как потребителя не были нарушены и пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, то для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и требований о взыскании штрафа также не имеется оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в пользу истца.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Еремееву М. М. в иске к АО «АЛЬФА -БАНК» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, отказать. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского района г.Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2016 года.

Мировой судья:                подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                    <ФИО4>