Решение по делу № 1-9/2019 от 04.02.2019

                                                                                                                           Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                04 февраля 2019 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.А.,

подсудимого Зимников В.Ю.,

защитника Ноженко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зимникова Владимира Юрьевича, **** ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимников В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ***3 по ***4 Зимников В.Ю., находясь по адресу: ****, обнаружив сотовый телефон, ранее забытый у него ***1, тайно, с корыстной целью, зная о принадлежности чужого имущества и, имея реальную возможность его возвращения законному владельцу, похитил сотовый телефон марки «****» стоимостью 5000 руб., с картой памяти емкостью 8 Гб стоимостью 800 руб., принадлежащие ***1, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5800 руб.  

Подсудимый Зимников В.Ю. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя, защитника. Согласно имеющейся в деле телефонограмме потерпевший ***1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Зимников В.Ю. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Зимниковым В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Зимникову В.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания Зимникову В.Ю., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное Зимниковым В.Ю. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по г. Инте характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимникова В.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, **** (п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает факт того, что Зимников А.Ю. является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее несудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Зимникову В.Ю. наказания в виде обязательных работ. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Судья считает, что назначение иного наказания (штрафа) лицу, не имеющему официального места работы и стабильного источника дохода, не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания, может негативно отразиться на материальном положении семьи виновного.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания не избиралась, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «****» и компакт диски хранятся при уголовном деле.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Зимникова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «****» по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ***1, компакт диски хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Зимникова В.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков