Решение по делу № 2-59/2012 от 17.02.2012

Дело №  (НОМЕР)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г.Алексеевка          

              Белгородская область                                                                   (ДАТА)1

Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района  и г. Алексеевка Белгородской области  Демидова Е.Г.,  при секретаре судебного заседания  - Мышанской О.Л.,  с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (ФИО)1, действующего на основании доверенности № 2-24 от (ДАТА)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  к Шевляковой Е.С.1    о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения.

установил:

Между ООО «Белрегионгаз» и (ФИО)3 заключен договор газоснабжения населения от 06.03.2008 года, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику услуги по газоснабжению в необходимом для него количестве, а ответчик принять данные услуги и оплатить их стоимость своевременно и в полном объеме.  (ФИО)3 умерла 14.11.2010 года. Между ООО «Белрегионгаз» и Шевляковой Е.С. заключен договор газоснабжения населения от (ДАТА), по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику услуги по газоснабжению в необходимом для него количестве, а ответчик принять данные услуги и оплатить их стоимость своевременно и в полном объеме.  ООО «Белрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое  просит взыскать задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период  с 01.04.2007 года по 30.09.2011 года в сумме ----- руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца требования поддержал и пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просил требования удовлетворить.

Ответчик Шевлякова Е.С. не явилась  в судебное заседание по неизвестной причине, судебное извещении возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены мировому судье убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате за услуги газоснабжения.

Из сообщения нотариуса Алексеевского нотариального округа  от 25.01.2012 года следует, что после смерти (ФИО)3, умершей 14.1.2010 года с заявлением о принятии наследства по закону или завещанию никто из наследников не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону или завещанию не выдавалось.

Из справки о составе семьи от 30.01.2012 года следует, что Шевлякова Е.С. зарегистрирована в (АДРЕС) Белгородской области с апреля 2007 года по 30.01.2012 года.  (ФИО)3 была зарегистрирована по указанному адресу с апреля 2007 года по 30.11.2010 года.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика за период  с апреля 2007 года по сентябрь 2011 года начислено -----.38коп., оплачено -----.78коп. 

 Из п. 5.5. договора от (ДАТА) следует, что  абонент производит оплату потребленного газа в течение текущего месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Из уведомления о задолженности  от 08.06.2011 года следует, что уведомление о задолженности получено Шевляковой Е.С.

Таким образом, имеется задолженность по оплате за услуги газоснабжения в сумме ----- руб. 80 коп.

Расчет произведен на основании п. 15 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 года № 307,  исходя из норматива потребления и тарифов, установленных для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ (приказ комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области  на 2011 год  № 10\1 от 22.11.2010 года,  приказ комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области  на 2007 год  № 4\5 от 28.11.2006 года, приказ комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области  на 2008 год  № 6\6 от 23.11.2007 года, приказ комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области  на 2009 год  № 10\6 от 14.11.2008 года, приказ комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области  на 2010 год  № 11\2 от 20.11.2009 года).

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы мировой судья пришел к иному выводу по данному делу.

 В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.40 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года « О порядке поставки газа  для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»  внесение  абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10числа следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из содержания п.2 ст. 1153 ГК РФ  признает, что наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если  вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из исследованных доказательств следует, что Шевлякова Е.С. после смерти (ФИО)3 заключила  договор  газоснабжения, следовательно данные действия Шевляковой Е.С. расцениваются как фактическое принятие наследства.

            Положениями ст. 309 ГК РФ закреплено исполнение обязательств надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору газоснабжения населения и в нарушение ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от их исполнения.

   В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

   Для ответчика установить срок исполнения решения - два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, согласно ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции. При неисполнении ответчиком решения в указанный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ необходимо производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  к Шевляковой Е.С.1   о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с Шевляковой Е.С.1   в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период с  01.04.2007 года по 30.09.2011 года в сумме ----- руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ----- руб.35 коп.,  а всего ------ руб.15 коп. (----- 

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                         Е.Г.Демидова