Решение по делу № 5-312/2021 от 20.07.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 45MS0007-01-2021-000466-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области, ул. Грейдерная, 1г20 июля 2021 года

          Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтова Светлана Геннадьевна,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Вострякова Александра Николаевича, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; непривлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; паспорт <НОМЕР>, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  разъяснены,

у с т а н о в и л:

24 июня 2021 годав 16 час. 40 мин.   Востряков А.Н. на <АДРЕС>  в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак О 451 ЕР 45, в состоянии алкогольного опьянения.

  При рассмотрении дела  Востряков А.Н. вину не признал. Суду пояснил, что  автомобилем он не управлял. Транспортное средство принадлежит ему. Он и  Младенцев В.В. поехали на рыбалку.  Поскольку он выпил, за руль сел Младенцев В.В. На транспортное средство не было страховки, в связи с чем,  увидев сотрудников  ГИБДД,  они остановились, не стали уезжать, скрываться. Сотрудники ГИБДД стояли в метрах 400. Инспектор сказал, что видел, как он выходил из-за руля. Он говорил сотрудникам, что не управлял транспортным средством. Но они ему сказали, что если он не будет проходить освидетельствование, то его поставят на учет. Спиртное употреблял один, Младенцев В.В. не пил. Защитник-адвокат Драч Е.Н., действовавшая  на основании ордера № 277332 от 07.07.2021 г., полагает, что доказательств о том, что Востряков А.Н. управлял транспортным средством не представлено. Свидетель Младенцев В.В. пояснил, что за рулемнаходился он. На Вострякова А.Н. оказали давление должностные лица, что будут санкции -поставят на учет, он согласился, и поставил свои подписи в протоколах. При разъяснении прав у Вострякова А.Н. не выяснили, желает ли он воспользоваться услугами адвоката. Востряков А.Н. признает, что был выпивший, но транспортным средством не управлял. Указание в протоколе «поехал на рыбалку», можно трактовать, как поехал пассажиром. Востряков А.Н. открыл капот, поскольку он собственник транспортного средства. Протокол об отстранении составлен в 16 час. 40 мин., а освидетельствование Вострякова А.Н.проведено в 17 час. 10 мин. Полагает, что прошло много времени.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области Мясников С.Ю. при рассмотрении дела показал, что около населенного пункта два въезда, около одного из них он проверял транспортное средство, и увидел, как со второго въезда выехал автомобиль и остановился. Востряков А.Н. вышел со стороны водителя и открыл капот, пассажир был одет в синий камуфляжный костюм. Они подъехали к ним. От Вострякова А.Н.исходил запах алкоголя, его пригласили в служебный автомобиль, где освидетельствовали его на состояние опьянения. Востряков А.Н. пояснял, что автомобилем он не управлял. Пассажира  не освидетельствовали, потому, что видели, как из-за руля вышел именно Востряков А.Н.

Свидетель Младенцев В.В. при рассмотрении дела показал, что  он и Востряков А.Н. поехали на рыбалку. Автомобилем управлял он. Они остановились, чтобы подлить масло. К ним подъехал патрульный автомобиль, он подал документы, водительское удостоверение у него было при себе. Он пояснял сотрудникам ГИБДД, что автомобилем управлял он, но они Вострякова А.Н. пригласили в патрульный автомобиль. Он был одет в камуфляжный синий костюм, а Востряков - футболку и штаны. Он в страховой полис ОСАГО вписан не был, но он часто ездит на автомобилях, принадлежащих Вострякову. Днем они на Ладе Весте ездили в р.п. Каргаполье. Они дружат с Востряковымдлительное время. Когда Востряков А.Н. вышел из служебного автомобиля, пояснил, что ему сказали ждать повестку. Полагает, что сотрудники ГИБДД надавили на него. Когда подъехали сотрудники ГИБДД,  то он стоял впереди у капота, а Востряков А.Н. -с водительской стороны у капота.

 Заслушав Вострякова А.Н., его защитника, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении,  свидетеля, изучив материалы  дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, совершенного  Востряковым А.Н. подтверждаются исследованными  при  рассмотрении дела доказательствами.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность  Вострякова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ № 164423 от 24.06.2021 года;

- протоколом 45 АМ № 320470 от 24.06.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Востряков А.Н. отстранен от управления транспортным средством, как лицо управляющее им;

- актом 45 АА 065964  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому  у Вострякова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте;

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется. Об ознакомлении с протоколами, правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует подпись   Вострякова А.Н.

Отстранение Вострякова А.Н.  от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения зафиксировано видеозаписью. При этом на видеозаписи не видно, что  должностные лица оказывали на Вострякова А.Н.  какое-либо давление.

Также виновность  Вострякова А.Н. подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении Мясникова С.Ю., данными при рассмотрении  дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Довод   Вострякова А.Н. и его защитника о том, что  Востряков А.Н. не управлял транспортным средством, опровергается показаниями  Мясникова С.Ю., а также протоколом 45 АМ  320470 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому от управления транспортным средством  ВАЗ 21010, государственный регистрационный знак О 451 ЕР 45 отстранен  Востряков А.Н. Транспортное средство принадлежит Вострякову А.Н.

Не доверять показаниям  должностного лица у суда оснований не имеется. Он   не имеет к Вострякову А.Н. неприязненных отношений.

Судья критически относится также к показаниям свидетеля Младенцева В.В. о том, что автомобилем управлял он,   и  расценивает позицию указанного свидетелей, как оказать содействие   Вострякову А.Н. в силу дружеских отношений избежать административной ответственности.

Кроме того, показания Вострякова А.Н. и Младенцева В.В. противоречивы. Так, Востряков А.Н. указал, что на транспортное средство не было страховки, в связи с чем,  увидев сотрудников  ГИБДД,  они остановились. А свидетель Младенцев В.В. указал, что причиной остановки транспортного средства была необходимость подлить  масло.

Довод защитника о том, что освидетельствование  Вострякова А.Н. проведено через длительное время после отстранения его от управления транспортным средством мировой судья находит несостоятельным, так  протокол   45 АМ 320470 об отстранении от управления транспортным средством  составлен должностным лицом в 16 час. 50 мин. 24 июня 2021 г., а  согласно акту  45 АА № 065964 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  исследование проведено в 17 час. 10 мин.

Непризнание   Востряковым А.Н. вины, его утверждение, что он не управлял автомобилем, судья расценивает, как  избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Востряковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

При назначения административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Вострякова А.Н., мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в  пределах  санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вострякова Александра Николаевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь)  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет № 03100643000000014300 Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД по Курганской области л.счет 04431375900), БИК 01373510, КБК 18811601123010001140, корсчет 40102810345370000037, ИНН 450 102 9135, КПП 450101001, ОКТМО 37610151, ОГРН 1024500521539, дата регистрации 20.07.1993г., юридический и фактический адрес: г. Курган, ул. Куйбышева, д.81,  УИН 18810445210040004759.

Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.  В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу,   Вострякову А.Н. сдать водительское удостоверение  в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         С.Г. Мамонтова