Решение по делу № 1-2/2019 от 25.07.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

с. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5> и его законного представителя-отца <ФИО6>

при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела  следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Республике <АДРЕС> старшего лейтенанта юстиции <ФИО8> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

                  <ФИО3>, <ДАТА3>  рождения, гражданина    

               РФ, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района РД,               

               аварца, имеющего неоконченное высшее образование,  

               женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступили материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 156 УК РФ с ходатайством следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела  следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Республике <АДРЕС> старшего лейтенанта юстиции <ФИО8> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО3> и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Согласно указанному ходатайству <ФИО3>, являясь учителем физической культуры и одновременно педагогом - организатором общеобразовательного учреждения - МКОУ «Кванадинская СОШ» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и осуществляя свои функции на постоянной основе в качестве учителя,  на которого законом и профессией возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, в нарушение требований ч.3 чт.43 Закона Российской Федерации «Об образовании» от <ДАТА4> (в редакции Федерального закона от <ДАТА5>) <НОМЕР>, согласно которой дисциплина  в образовательном учреждении поддерживается на основе уважения человеческого  достоинства обучающихся, применение методов  физического и психического насилия  по отношению к  обучающимся не  допускается, а также в нарушении Устава школы согласно которого работник  школы  обязан поддерживать  дисциплину   в школе на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, не  допускать применение методов физического и  психического насилия по отношению к обучающимся, не надлежаще исполнил свои обязанности  по воспитанию несовершеннолетнего - ученика 3  класса «Кванадинской СОШ» <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, применив метод физического насилия при следующих  обстоятельствах.

      <ДАТА7> примерно в 10 часов,  <ФИО3>, находясь в учебном классе «Кванадинской СОШ», расположенной  с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с целью наказания за плохое поведение  несовершеннолетнего <ФИО5> умышленно,  осознавая, что ненадлежаще исполняет свои обязанности педагога по воспитанию  несовершеннолетнего, применяя недопустимые методы воспитания, соединенные с жестоким обращением, унижающем человеческое достоинство  и влекущим  нравственные страдания несовершеннолетнего <ФИО5>, применил в отношении последнего  психическое и физическое насилие, выразившееся в оскорблении последнего и нанесении не менее двух ударов металлической линейкой  по руке <ФИО5>

      Таким образом, своими действиями,  выразившимися  в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим  работником или другим работником образовательной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, соединенными с жестоким обращением с несовершеннолетним <ФИО5>, <ФИО3>совершил преступление, предусмотренное  ст.156 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       <ФИО3> вину по предъявленному ему обвинению признал, раскаялся в содеянном, загладил вину причиненное совершенным им преступлением, а именно <ФИО3> извинился перед <ФИО5>и его отцом <ФИО6>, которые в свою очередь приняли извинение, и простили <ФИО3>

       <ФИО3>  преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

       <ФИО3>  в ходе предварительного следствия обратился с заявлением о прекращении  в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Обвиняемый <ФИО3> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что он в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб загладил, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

        Заместитель прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2> полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям указанным в ч.1 ст.25.1 УПК РФ, с назначением <ФИО3>, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Потерпевший <ФИО5> и его законный представитель-отец <ФИО6> о том, что <ФИО3> загладил вину причиненное совершенным преступлением, а именно <ФИО3> извинился перед ними, и, что они приняли извинение, и простили <ФИО3>, подтвердили в судебном заседании.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      При  назначении  наказания  суд  учитывает, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 307-310 и 315 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела  следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Республике <АДРЕС> старшего лейтенанта юстиции <ФИО8> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО3> и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

     Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру  пресечения в отношении  обвиняемого <ФИО3> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

     Назначить <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

      Установить срок для уплаты судебного штрафа <ФИО3> один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

 Разъяснить  <ФИО3>, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

        Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

        Вещественные доказательства: ДВД диск с видеороликом хранить при уголовном деле.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                                                                   М.<ФИО1>