Решение по делу № 2-2357/2014 от 27.11.2014

Дело <НОМЕР>                                                                <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к Управлению федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании денежных средств с <ФИО3> и направлено для исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> списал денежные средства на сумму 1300 рублей со счета <ФИО3> Указанные действия причинили истцу материальный ущерб на сумму 1300 рублей. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который <ФИО3> оценивает в 20 000 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 рублей.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> просит заменить ненадлежащего ответчика Управление федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области на Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области, поскольку финансирование расходов на содержание УФССП осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - <ФИО6> с иском не согласился, поддержал ходатайство представителя истца о замене ответчика.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит ходатайство представителя истца подлежащим  удовлетворению.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, <ФИО3> обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, полагая, что незаконными действиями судебного пристава - исполнителя ему причинены убытки и моральный вред.

Согласно Указу Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

В соответствии с Положением о федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Судебный пристав согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

При предъявлении иска к государству о возмещении вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя истца, имеются все основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта д. 2.

Истцом было заявлено требование в том числе о взыскании компенсации морального вреда, данное требование  подсудно районному суду, следовательно, дело подлежит передаче в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести в гражданском деле по иску <ФИО3> к Управлению федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда замену ненадлежащего ответчика - Управление федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области на надлежащего - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства.

Гражданское дело по иску <ФИО3> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>  для рассмотрения по существу.  

На определение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

  Мировой судья                                                                        <ФИО1>