Решение по делу № 1-10/2019 от 12.09.2019

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2019 года                                       г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственных обвинителей помощников Нефтегорского межрайонного прокурора Кондрашовой В.А., Бобкова А.А., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Ковалева <ФИО>., защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение № 3310 и ордер № 19/12 270 от 05.07.2019г., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/2019в отношении:

Ковалева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, не работающего, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, л.д. 138, судимого:

<ДАТА4> Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 150 000 рублей; Постановлением от <ДАТА5>  Советского районного суда г.Самары считается осужденным по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, подлежит освобождению в связи с отбытием срока основного наказания, освобожден от дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 рублей, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания, л.д. 92-95, 96-97, 98,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 Уголовного кодекса, далее УК,  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв <ФИО3>, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: около 08.00 часов 26.02.2019 года Ковалёв <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, выразил угрозу убийством в отношении своей сожительницы <ФИО4> и у последней имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Так, Ковалёв <ФИО3> в вышеуказанное время в квартире <АДРЕС>, бурно проявлял злобу, нанес <ФИО1>. более двух ударов кулаком в область головы и лица, далее взял в кухне со стола нож, используемый в быту, направил его в сторону <ФИО1>., при этом Ковалев <ФИО>. говорил <ФИО1>., что он её зарежет, убьет. Ковалев <ФИО>. с целью устрашения <ФИО1>. беспорядочно размахивал ножом и причинил <ФИО4> ссадину кисти левой руки. <ФИО4> в указанный выше период времени действительно посчитала угрозу убийством в её адрес со стороны Ковалёва <ФИО3> реальной, была напугана за свою жизнь и здоровье. Согласно заключению эксперта № 27 от 12 марта 2019 года, вышеуказанный нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. Таким образом, Ковалёв <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119УК Российской Федерации.

В судебном заседании Ковалёв <ФИО3> показал, что обвинение по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации ему понятно, с предъявленными обвинениями согласился, виновным себя признал.

Допросив подсудимого, потерпевшую,  исследовав показания участников процесса, данные на стадии дознания, материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  Ковалёва <ФИО>  в совершении вышеизложенного преступления.

Виновность подсудимого Ковалёва <ФИО>   в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, подтверждается его показаниями, данными на стадии дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласием с этими показаниями, выраженном в судебном заседании, а так же  показаниями потерпевшей на стадии дознания.

Так из показаний подсудимого Ковалёва <ФИО> от 04.06.2019 г., оглашенных с согласия сторон, установлено, что Ковалёв <ФИО>. проживает по адресу <АДРЕС>. На учете у врача психиатра он не состоит, на учете у врача <ОБЕЗЛИЧИНО> состоит с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧИНО>». К наркологу на прием он периодически ходит, также на протяжении двух лет он уже <ОБЕЗЛИЧИНО> не употребляет, но алкоголем он злоупотребляет, также у него имеется заболевание <ОБЕЗЛИЧИНО>. В настоящее время он официально не работает. 25.02.2019 года он находился с <ФИО7> дома. На протяжении всего дня до ночи они распивали спиртные напитки. Ночью, ближе к утру уснули. Около 07.00 часов 26.02.2019 года они проснулись, такжепродолжили выпивать спиртное. Где-то через час около 08.00 часов 26.02.2019 года, между ним и <ФИО7> произошел конфликт. В квартире находись они вдвоем, более ни кого не было. В какой-то момент он стал высказывать своей сожительнице <ФИО7> претензии по поводу, того что она уходит на долгое время из дома и не докладывает куда и к кому она ушла, на почве ревности, он не сдержал эмоции, стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, оскорблять ее. <ФИО7> просила его успокоиться, говорила, чтобы он ее не ревновновал. Но он находился в состоянии агрессии, злился и не сдержал своих эмоций, в какой-то момент стал наносить множественные удары кулаком в область головы и лица <ФИО1>, сколько было ударов он точно сейчас не помнит, но более двух. После чего, находясь на кухне квартиры, он взял со стола нож, который используется в быту и направил нож в сторону <ФИО7>, при этом говорил «я тебя зарежу, убью», в какой-то момент данным ножом порезал ей руку, так как с целью устрашения <ФИО1> <ФИО7> он размахивал беспорядочно ножом, но на самом деле убивать он <ФИО7> не хотел, хотел лишь её напугать. Ковалёв <ФИО>. не отрицает того, что в этот момент <ФИО1> действительно испугалась реально за свою жизнь и здоровье и действительно посчитала, что он может её убить. После чего <ФИО7> выбежала из квартиры. В дальнейшем ему известно, что <ФИО1> <ФИО7> была госпитализирована в больницу. Все конфликты у них происходят в квартире, дома они всегда вдвоем. Он согласен с подозрением предъявленным органом дознания, что совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. По поводу перелома ребер <ФИО1> он поясняет, что в ходе конфликта от 26.02.2019 года он <ФИО1> в область ребер и грудной клетки телесных повреждений не наносил, бил лишь по лицу и голове. Ковалёв <ФИО>.не отрицает того, что в конце января -начале февраля 2019 года, между ним и <ФИО7> действительно был конфликт и он мог причинить ей телесные повреждения, л.д.116-120.

Из показаний от 11.03.2019 потерпевшей <ФИО4>, оглашенных с согласия сторон, установлено, что она проживает по адресу <АДРЕС> со своим сожителем Ковалевым <ФИО3>, с ним в официальном в браке она не состоит, проживает около 10 лет. В настоящее время она нигде не трудоустроена. 25.02.2019 года она находилась с <ФИО3> дома. На протяжении всего дня до ночи они распивали спиртные напитки. Ночью, ближе к утру уснули. Около 07.00 часов 26.02.2019 года, они проснулись и продолжили выпивать спиртное. Где-то через час, около 08.00 часов 26.02.2019 года, на почве личных неприязненных отношений друг к другу, между ней и Ковалёвым <ФИО>. произошел конфликт. В квартире находись они с <ФИО3> вдвоем. Ковалёв <ФИО>. стал высказывать ей претензии выражаться в её адрес нецензурными словами, оскорблять. Она просила Ковалёва <ФИО>. успокоиться, говорила ему, чтобы он ее перестал беспочвенно ревновать. Ковалёв <ФИО>. никак не реагировал, стал наносить ей удары в область головы и лица, сколько было ударов она не помнит, точно больше двух ударов. После чего, находясь на кухне квартиры, в состоянии агрессии Ковалёв <ФИО>. взял со стола нож, и направил нож в ее сторону, при этом говорил «я тебя сейчас зарежу, убью». <ФИО1>. очень сильно напугалась за свою жизнь и здоровье, так как угрозу убийством в свой адрес со стороны Ковалёва, она восприняла реально, потому что Ковалёв <ФИО>. был в состоянии агрессии, вел себя агрессивно, она не знала, что от него ожидать и на тот момент она действительно посчитала, что Ковалев ее может убить или причинить какой-либо вред здоровью. В какой-то момент Ковалёв <ФИО>. данным ножом порезал ей руку, в результате чего образовалась ссадина на её руке. После этого <ФИО1>. выбежала из квартиры Ковалева и обратилась в приемный покой больницы г. Нефтегорска за медицинской помощью, где была осмотрена врачом, ей поставили диагноз «<ОБЕЗЛИЧИНО>, она была госпитализирована в травматологическое отделение. <ФИО1>. поясняет, что перелом ребер она получила ранее примерно в конце января-начале февраля 2019 года, так же в ходе конфликта на бытовой почве с Ковалевым <ФИО3>, на протяжении всего этого времени у нее очень сильно болела область грудной клетки и она предполагала, что у нее возможно перелом ребер, но я в больницу по данному факту не обращалась, так как простила в последствии Ковалева <ФИО3>, и не хотела написать на него заявление в полицию. С того момента, где-то на протяжении месяца у нее сильно болели ребра, и когда 26.02.2019 года она обратилась в больницу ей сделали рентгеновские снимки. 26.02.2019 года, в ходе указанного конфликта Ковалёв в область ребер ее не бил, бил лишь по лицу и причинил ранение руки ножом. В дальнейшем 07.03.2019 года, после оказанного ей лечения она выписана из травматологического отделения ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ», л.д. 32-34.

Из объяснений <ФИО10> от 26.02.2019 г., судом установлено, что 26.02.2019 Ковалёв <ФИО>. вел себя агрессивно, ударил в область лица рукой, нанес несколько ударов по голове и в область тела, по рукам и ногам. Все действия происходили в комнате квартиры. В какой-то момент Ковалёв <ФИО>. взял со стола кухонный нож с деревянной коричневой ручкой и со словами «зарежу, убью тебя» порезал ей левую руку в области кисти. В последующем она убежала из квартиры Ковалёва <ФИО>. и обратилась в больницу г. Нефтегорска. Когда Ковалёв <ФИО>.высказывал угрозы, она реально испугалась за свою жизнь, приняв слова Ковалёва <ФИО>  всерьез,  л.д. 5.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, логичны, последовательны, существенных противоречий для разрешения дела не имеют, поэтому сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Так же виновность подсудимого Ковалёва <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК Российской Федерации  подтверждают материалы дела, вещественные доказательства:

-заявление <ФИО10> о привлечении к уголовной ответственности Ковалева <ФИО>. в связи с причинением ей телесных повреждений, л.д. 4;

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрено жилое помещение квартира <АДРЕС> с места осмотра изъят бытовой кухонный нож л.д. 7-12;

-справка ГБУЗ «Нефтегорская ЦРБ» в том, что <ФИО1> JI.C. госпитализирована в травматологическое отделение 26.02.2019 г. с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧИНО>, л.д. 40;

- Заключение эксперта <НОМЕР> от 20.04.2019, из содержания которого установлено, что у <ФИО1> Л.С. имеется повреждение: ссадина левой кисти,  ссадина образовалась от скользяще сдавливающего взаимодействия соответствующей стороны тела и твердого тупого предмета, ссадина образовалась в период не более двух недель, том 1 л.д. 109-112.

- заключение эксперта № 27 от 12 марта 2019 года, из содержания которого установлено, что нож из полиэтиленового пакета с пояснительной надписью «нож, изъятый 26.02.2019 кв. <АДРЕС> является хозяйственно-бытовым ножом и не является холодным оружием, л.д.43;

-вещественные доказательства нож, медицинские документы в отношении <ФИО1> Л.С., осмотрены, приобщен к материалам дела, л.д.26-29, л.д.48-51,

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в угрозе убийством в отношении <ФИО1>., а у последней имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого Ковалёва <ФИО> потерпевшей  <ФИО1>., а так же других доказательств.

Признавая показания подсудимого и потерпевшей допустимыми доказа­тельствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенных подсудимым деяний и направленности их умысла противоречий не содержат. Объективность показаний подтверждает их согласованность с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совершение подсудимым Ковалёвым <ФИО> угрозы убийством в отношении в отношении <ФИО4>, когда у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, достоверно подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ковалёва <ФИО> по ч.1ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Ковалёв <ФИО> применяя используемый в быту нож, направил его в сторону потерпевшей,  словесно угрожал причинением смерти, с целью устрашения беспорядочно размахивал им,  причинил потерпевшей телесные повреждения. Потерпевшая в это время действительно посчитала угрозу убийством в её адрес реальной, была напугана за свою жизнь и здоровье.

Для назначения наказания Ковалёву <ФИО> суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6  УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 60  УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, и с учетом положений Общей части указанного Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. показала, что с подсудимым она примирилась, а последний загладил причиненный ей вред. В соответствии с п. «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающим обстоятельством действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим обстоятельствам суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств нет.

Суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку, согласно материалов дела,  учитываемые при признании рецидива судимости Ковалева <ФИО> погашены.

Преступление по настоящему делу подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт не оспаривается самим подсудимым и подтверждается материалами дела. В судебном заседании подсудимый показал, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть, повлияло ли состояние опьянения на его действия. Учитывая отсутствие достоверных данных о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, создает угрозу жизни и здоровью,  личность виновного, который судим за преступление небольшой степени тяжести, состоит на профилактическом учёте ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Нефтегорский», является лицом, подвергнутым административному наказанию, на учете у врача психиатра ГБУЗ СО «Нефтегорская НРБ» не состоит, наблюдается у врача <ОБЕЗЛИЧИНО> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧИНО>/л.д. 57 /, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает с потерпевшей, характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками,  нарушает нормы общежития, не трудоустроен, а также с учетом состояния здоровья обвиняемого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов.

О судебных издержках не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309  УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковалева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения Ковалеву <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, копию медицинской карты <ФИО1>. хранить в материалах уголовного дела; рентгеновские снимки в количестве 3 штук, находящиеся на хранении в ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ», считать возвращенными ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» с даты вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Ковалеву <ФИО> право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в сроки, установленные уголовно-процессуальным законом, в апелляционной жалобе осужденного или в его возражениях на жалобы либо представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства либо в отдельном заявлении.

Мировой судья: подпись                                                     А.Л. Тишанский
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья                                         А.Л. Тишанский