Решение по делу № 2-541/2011 от 01.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Русяевой Л.Н.к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения,

установил:

          Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика, в лице представителя С., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ОАО «Росстрах» в г., мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, поскольку истец ссылается на договор страхования, заключенный между виновником ДТП и ОАО «Росстрах» в лице Самарского филиал. 

Представитель истца Иванова Ю.А. возражала против передачи дела на рассмотрение по месту нахождения Самарского филиала ОАО «Росстрах», поскольку с заявлением на выплату истец обращалась по месту нахождения Тольяттинского филиала.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ч.2  ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Из этого следует, что иск по спору, возникшему из деятельности конкретного филиала юридического лица, не может быть предъявлен в суд по месту нахождения любого другого филиала.

Из материалов дела следует что автомобиль, г/н, которым управлял Т., по договору ОСАГО на момент ДТП, произошедшего застрахован в Самарском филиале ОАО «Росстрах», страховой полис, что подтверждается копией страхового полиса. Решение о выплате принимал Самарский филиал ОАО «Росстрах», что подтверждается копией страхового акта <НОМЕР>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождение Самарского филиала ОАО «Росстрах» г., которое подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, находится вне пределов судебного участка № 114 Самарской области, данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к выводу о том, что его следует передать по подсудности на рассмотрение соответствующего мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску  Русяевой Л.А.к  ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности. 

На определение может быть подача частная жалоба в течение 10 дней в Центральный районный суд г.о. Тольятти.

Мировой судья: