Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Алимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», <ФИО2> о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> обратился   в суд с исковым заявлением, уменьшенным в ходе судебного разбирательства,  к ЗАО «ГУТА-Страхование»  о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта в размере 21000 руб.,  расходов по оплате услуг представителя в размере 4120 рублей,   расходов за доверенность в размере 620 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит торговый павильон остановочного комплекса по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

<ДАТА2> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исудзу, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил наезд на торговый павильон истца. Риск его гражданской ответственности  застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис <НОМЕР>

Истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым, однако выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно отчета ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» <НОМЕР> рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного торговому павильону, с учетом износа составляет 22100 рублей.

    Истец  <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО3>

  Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

            Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять законное и обоснованное решение.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит торговый павильон остановочного комплекса по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

<ДАТА2> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исудзу, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил наезд на торговый павильон истца. Риск его гражданской ответственности  застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис <НОМЕР>

Истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым, однако выплата до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

            Согласно п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчета ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» <НОМЕР> рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного торговому павильону, с учетом износа составляет 22100 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 21000 рублей.

Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», надлежащим ответчиком по делу является данная страховая компания.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта торгового павильона в размере 21000 рублей.

      Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 830 руб. 00 коп., расходы за доверенность в размере 620 рублей.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, предварительном судебном заседании и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░,   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  830 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 26450 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

2-2280/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Еремина А. Г.
Ответчики
ЗАО "ГУТА-Страхование"
Суд
Судебный участок № 1 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска
Судья
Хаустова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
1lenrn.uln.msudrf.ru
27.10.2011Ознакомление с материалами
01.11.2011Подготовка к судебному разбирательству
10.11.2011Судебное заседание
10.11.2011Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее