Решение по делу № 5-312/2013 от 25.07.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> района РД по ул. <АДРЕС> дом 6, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого, не имеющего инвалидность,

Установил:

<ДАТА3> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СК 854135. и, материалы по делу, в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленный начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, по подведомственности.   

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС  ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4> 00 часов 10 минут на ул. 50 лет Октября  в <АДРЕС> района РД,  управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим право управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> признал факт совершения им административного правонарушения,  и пояснил, что управлял транспортным средством без водительского удостоверения. Далее он пояснил, что срок выданного водительского удостоверения прошел, то есть удостоверение просрочено, и он не успел получить новое водительское удостоверение. Как пояснил <ФИО2>, он действительно выпил пиво, но только за 8-10 часов до составления протокола по делу об административном правонарушении. Раскаялся и просил применить минимальное наказание, так как он находится на лечении.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2> изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…(в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д.8).  

Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СК 854135, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> 00 часов 10 минут на ул. 50 лет Октября  в <АДРЕС> района РД,  управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим право управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, (л.д.4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 05 СК 034120, в котором указанно, что гражданин <ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 10 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта (л.д.6);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором в заключении врача <ФИО6>, указанно, что у гражданина <ФИО2> -«алкогольное опьянение установлено» (л.д.8).

Из временного разрешения от <ДАТА8> 05 РА 865807, следует, что <ФИО2> выдано указанное временное разрешение на право управления транспортным средством взамен изъятого водительского удостоверения  05 ЕХ 434818 категории «В» и «С», сроком действия, до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (л.д.3).

Согласно абзацу 1  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его раскаяние, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного ареста на одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,  Мировой судья

Постановил:

<ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья

И.о.Мирового судьи        

Судебного участка <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>  

Отпечатано в совещательной комнате