Решение по делу № 2-162/2014 от 23.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.                                                              при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » к <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 14940 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 597 руб. 60 коп.

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром  межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 19940 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 597 руб. 60 копейки.

             В судебном заседании представитель -истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком <ФИО3> заключен Договор поставки газа   для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 14940 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 14940 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

Ответчик Нухов И.И. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> не явился, но пришла его жена Фатима и пояснила, что с данным долгом она не согласна, поскольку она все своевременно оплачивает и показания счетчика также предоставляет в абонентскую службу. Просит не взыскивать с них данную сумму и просит приложить копии квитанции об оплате за газ к материалам дела. 

Суд признал <ФИО5> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть данное дело по существу без участия ответчика. Согласно ч.3 ст.  167 ГПК РФ «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.» Суд признал причину неявки ответчика не уважительной.           

            Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО4> и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

            Ответчик Нухов И.И. получил претензию о погашении задолженности по оплате за газ и предупрежден о приостановлении подачи газа, что подтверждается почтовой квитанцией от <ДАТА8> об отправлении претензии, приложенной к материалам дела.

   Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА9> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика и сумма задолженности на <ДАТА10> составляет 14940 руб. Из представленной ответчиком и приложенных к материалам дела ксерокопии пяти квитанций об оплате за сетевой газ усматривается, что Нухов И.И. до составления документов в суд, производил  оплату с 0ктября 2013 года по <ДАТА11> на сумму 14906 рублей, что за ним не погашенная задолженность составляет 2800 рублей   на показания счетчика 21185 куб.м.

    В судебном заседании представитель  истца <ФИО4> согласился,  что фактически задолженность за потребленный газ была оплачена ответчиком. В судебном заседании <ФИО4> изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере 2800 рублей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В данном случае ответчик не выполнил свои договорные  обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.

          Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   С учётом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые  им по оплате госпошлины по делу, пропорционально  удовлетворённой  суммы иска и размер этой суммы госпошлины составляет  400 руб.

 На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу истца  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый  природный газ в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 (четыреста)  рублей.

   Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд города <АДРЕС>    Огни РД в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО6>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА1>