Решение по делу № 5-928/2012 от 24.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 24 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №114 Самарской области Сураева А.В., рассмотрев дело №5-../2012 об административном правонарушении в отношении Агаева АГ УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2012 года в 01 час 30 минут Агаев А.Г. управлял транспортным средством .. г/н .., совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Агаев А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАп РФ не признал, пояснив, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как 24.11.2012 он транспортным средством не управлял. Автомобиль был не исправен, его сзади толкали три друга, а сам Агаев А.Г. толкал автомобиль сбоку, не находясь за рулем. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как перед тем, как толкать автомобиль выпили с другом по одной бутылке пива. Представитель Агаева А.Г. - Отпущенникова Е.Н., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобиль .. был неисправен и, следовательно, не являлся механическим транспортным средством, а Агаев А.Г., соответственно, не являлся водителем . Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 ноября 2012 года в 01 час 30 минут Агаев А.Г. управляя транспортным средством ..г/н .. при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель Агаев А.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил (№475 от 26.06.2008) освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агаев А.Г. в присутствии двух понятых отказался. Направление водителя Агаева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.10.11 Правил №475 от 26.06.2008 также в присутствии двух понятых. Вместе с тем, водитель Агаев А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Агаева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 63 СК .. от 24.11.2012, протоколом 63 АЕ .. об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2012, протоколом 63 СН .. о направлении на медицинское освидетельствование от 24.11.2012, протоколом 63 СМ .. от 24.11.2012 о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых Р. и Г. от 24.11.2012 о том, что водитель Агаев А.Г. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от подписи в протоколах. Мировым судьей в судебном заседании был допрошен сотрудник ДПС П., который пояснил, что 24.11.2012 во время дежурства увидели, как автомобиль .. г/н .. под управлением Агаева А.Г. двигался по ул. .., пересекая ул. . в г. Тольятти, с ул. . заехали во двор, автомобиль толкали трое молодых людей. За рулем автомобиля находился Агаев А.Г. Остановив указанный автомобиль, инспектор ДПС почувствовал резкий запах алкоголя изо рта водителя, в связи с чем предложил водителю Агаеву А.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель Агаев А.Г. отказался в присутствии двух понятых. В связи с отказом Агаева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также инспектор ДПС в судебном заседании предоставил видеозапись, подтверждающую, что автомобиль .. г/н .. двигался 24.11.2012 по ул. .., пересекая ул. .., за рулем автомобиля находился Агаев А.Г., автомобиль сзади толкали трое молодых людей. По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель П., пояснил, что 24.11.2012 Агаев А.Г. собирался прийти к нему в гости, в районе перекрестка ул. . и ул. . автомобиль Агаева А.Г. сломался. Оставив автомобиль на улице, Агаев А.Г. и П. пошли домой к последнему ждать друзей, чтобы толкать автомобиль во двор. Выпили по одной бутылке пива. Примерно в 01 час приехали друзья Г и Ш, с ними пошли толкать автомобиль. П, Г и Ш толкали автомобиль сзади. Агаев А.Г. толкал автомобиль, находясь сбоку от водительского сиденья, за рулем Агаев А.Г. не находился. Были остановлены сотрудниками ДПС, Агаеву А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался в присутствии двух понятых, остановленных сотрудниками полиции. Агаев А.Г. не отрицал, что употреблял пиво, поэтому посчитал, что проходить освидетельствование на состояние опьянения смысла не было. Свидетель Г., пояснил, что 23.11.2012 примерно в 23.00 ему позвонил Агаев А.Г. и попросил помощь, чтобы толкать сломанный автомобиль. Примерно в 01 час 24.11.2012 Г, П и Ш толкали автомобиль сзади, двигаясь по ул. ., пересекая ул. .. Агаев А.Г. толкал автомобиль, находясь сбоку от водительского сиденья, за рулем Агаев А.Г. не находился. Были остановлены сотрудниками ДПС, Агаеву А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался в присутствии двух понятых, остановленных сотрудниками полиции. Агаев А.Г. Мировой судья критически относится к показаниям свидетелей П. и Г., так как они являются друзьями Агаева А.Г., и их показания расценивает как желание помочь избежать административной ответственности Агаева А.Г. Кроме того, их показания в части того, что Агаев А.Г. не находился за рулем автомобиля .. г/н .. опровергаются показаниями инспектора ДПС П., а также представленной им в судебном заседании видеозаписью. Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что 24.11.2012 автомобиль .. г/н .. был не исправен, приводился в движение не двигателем, а толкающими его людьми, поэтому не являлся механическим транспортным средством, и следовательно Агаев А.Г., сидевший за рулем неисправного автомобиля, не являлся водителем, суд считает несостоятельным в силу следующего. В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства. При этом данная обязанность не ставится в зависимость от способа приведения в движение автомобиля. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Агаеву А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26. и ч.1 ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Агаева АГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. Мировой судья А.В. Сураева