Решение по делу № 5-205/2013 от 31.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Гумейдапандиевича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего 

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД.  

    Согласно протоколу об административном правонарушении, который составил Инспектор ОГИБДД МВД РД по <АДРЕС> району РД <ФИО4>,<ФИО2>b>., <ДАТА4> в 16 часов 18 мин на «ФАД Махачкала-Гуниб»  управляя транспортным средством ВАЗ - 21140 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС  выехал на полосу встречного движения  с пересечением разметки  и совершил обгон. Тем самым<ФИО3>,совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      <ФИО2>b>.,  при рассмотрении административного дела на судебном заседании не признал себя виновным и пояснил, что не нарушал Правила дорожного движения, и в деле нет допустимых доказательств его вины. Он разъяснил суду, что не согласен с протоколом. Эти доводы он указал в протоколе об административном правонарушении. Он разъяснил суду, что инспектор остановил его, начал ему какие-то фотографии показывать и требовать деньги в размере 2000 рублей. Так как он не нарушал правила дорожного движения, он не подписался в  протоколе. Инспектор ОГИБДД МВД РД по <АДРЕС> району РД <ФИО4> заставил подписать протокол, если ты не подпишешь, мы тебя в отдел заберем, и документы на машину не давали. Время составления протокола не указано. На фотографиях, представленных на обозрение не его машина, кроме на фотографии <НОМЕР>. Есть еще семь фотографий, но на этих фотографиях невозможно определить, чья машина, указано, что машина едет со скоростью 34 км/ч, при такой скорости обгон совершать невозможно.   Никакой сплошной линии он не пересек и не совершил обгон.  

      Рассмотрев доводы <ФИО2>b>., и представленные материалы, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

      В протоколе об административном правонарушении свидетель указан, но нет подписи. В материалах дела имеются фотоснимки 8 штук. На одном фотоснимке видна передняя часть машины, а все остальные фотоснимки черного цвета и ничего невозможно разобрать на этих снимках. Иные доказательства вины <ФИО2>b>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ суду не представлены.       

      Протокол об административном правонарушении составлен без применения, каких либо мер обеспечения, предусмотренных ст. 27.8 КоАП РФ, видеозапись, схема места совершения правонарушения, объяснения свидетелей к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.

     Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

     Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>b>.,     составлен, не устранив сомнения его виновности.

     Вина <ФИО2>b>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и фотоснимками.  

     В соответствии со ст. 24.5 п.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>b>., виновным в совершении предъявленного ему правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

     В связи с изложенным и руководствуясь ст.1.5,ч.2 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Гумейдапандиевича  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по ст. 24.5 п.6 КоАП РФ. 

  Копию постановления направить Начальнику ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО5> 

  Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                    <ФИО1>